臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,竹秩,9,20140825,1

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 103年度竹秩字第9號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 邱彥彰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國103 年7 月11日以竹市警一分偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱彥彰無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之玩具槍壹支沒入之。

事實及證據理由

一、被移送人邱彥彰，經查無違反社會秩序維護法前案記錄，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國103 年7 月4 日凌晨1 時11分許。

（二）地點：新竹市○○路000 號前

（三）行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1 支，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列證據證明：

（一）被移送人邱彥彰於警詢時之供述（見本院卷第4 至5 頁含背面）。

（二）查獲之玩具槍1 把及查獲照片4 張可資佐證（見本院卷第18至19頁）。

（三）新竹市警察局第一分局搜索筆錄、扣押物品清單及扣押物品收據（見本院卷第6 至8 、10頁）。

三、被移送人邱彥彰雖坦認上開攜帶類似真槍之玩具槍之行為，惟辯稱：不知道無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍是違反社會秩序維護法第65條之規定云云。

經查：按社會秩序維護法係經依法公告之法令，參酌刑法第16條前段：「不得因不知法律而免除刑事責任」之法理，舉重足以明輕，違反刑法之規定尚不得以不知法律推卸刑責，則違反處罰較輕之行政罰，自亦不得以不知法令為由主張卸責。

是被移送人邱彥彰以前詞置辯，不足為其有利之認定。

再觀之該扣案槍枝，外型與真槍相仿，常人本即不易辨認，堪認上開扣案玩具槍外觀上已得使人容易誤認為真槍，客觀上亦有危害安全之虞。

核被送移人所為，應該當於社會秩序維護法第65條第3款所定無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞之違反社會秩序行為。

四、按社會秩序維護法第22條第3項規定：「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。

但沒入，應符合比例原則」。

查本案之玩具槍1 支被移送人邱彥彰所有，且係供其違反本法行為所用之物，已據被移送人邱彥彰於警詢中供承無訛（見本院卷第5 頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
刑事簡易庭法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（切勿逕送上級審）。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 杜 政
附錄法條：
社會秩序維護法第65條第3款
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新台幣18000 元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。