臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,竹簡,751,20140807,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第751號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳柏霆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6673號），本院判決如下：

主 文

吳柏霆犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一、第7 行應補充為「…，扣得遭竊之安全帽1 頂（業已返還被害人劉育仁），…」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳柏霆所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳柏霆本次為騎駛機車接受友人，欠缺一頂安全帽，即任意竊取放置在其機車旁邊之他人安全帽，其所為顯不尊重他人財產權益，欠缺法治觀念，所為實值非難；

惟慮及其前無任何刑案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，足徵其素行良善，所竊得之安全帽已業據被害人劉育仁領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（偵查卷第19頁），被害人財產法益害受損害情形已獲得部分填補，且犯後坦承犯行，並再賠償被害人全新安全帽1 頂而予被害人達成和解，有和解書1 紙附卷可查（偵查卷第22頁），堪認被告犯後態度良好，已知省思等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告吳柏霆前無任何刑案紀錄，如上所述，素行良好，因一時失慮，致罹刑典，事後坦承犯行，且與被害人達成和解，如上所述，被告經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，信無再犯之虞，且為免短期自由刑之流弊，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑實體法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）