臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審簡,11,20150130,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第11號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 賀俊明
選任辯護人 李文傑律師
彭首席律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵續字第86號），本院判決如下：

主 文

賀俊明犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告賀俊明所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

其蓋用賀砂印章之部分所為，係其偽造賀砂名義之存摺類存款取款憑條該份文件之部分行為，又其偽造賀砂名義上開文件之低度行為，為其行使上開偽造文件之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告賀俊明在未得其他全體繼承人之同意下，竟冒用賀砂名義提領賀砂在新竹縣竹北市農會之存款，已足以生損害於新竹縣竹北市農會對於帳戶資料管理之正確性及具有繼承人身分之告訴人賀玉桂之權益，惟念其係為將前揭款項作為賀砂之喪葬費使用之動機及目的，及其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以茲懲儆。

末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，本案復肇因於辦理賀砂身後事宜而便宜行事，應屬偶發行為，可責性非高，被告經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列，此分別有最高法院48年度台上字第113號、第1533號、51年度台上字第1054號判例可資參照。

查被告賀俊明偽造之存摺類存款取款憑條之文書，已交與新竹縣竹北市農會行使，已非其所有；

其上蓋用賀砂之印文，屬盜蓋之印文而非偽造之印文，故均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事審查庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵續字第86號
被 告 賀俊明 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李文傑律師
彭首席律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賀俊明與賀玉桂係姐弟關係，渠等父親賀砂平日與賀俊明同住並由賀俊明扶養之，賀砂因之將其設於新竹縣竹北市農會（下稱竹北農會）帳戶之存摺及印章交由許鎮城保管。
嗣賀砂於民國102年8月3日死亡，賀俊明明知賀砂死亡後其名下財產為公同共有，非經全體繼承人之同意，不得擅自處分，仍未經賀玉桂之同意，而基於偽造私文書並予以行使之犯意，於102年8月5日，持其所保管「賀砂」之印章盜用於竹北農會存摺類取款憑條2張上，隱瞞賀砂已死亡之事實，而在該2張存摺類取款憑條上記載欲提領41萬及305萬元之旨，以此方式偽造私文書後，再持之交付予竹北農會不知情之承辦人員而行使，承辦人員誤以為係賀砂尚未死亡且授意提領而交付賀砂帳戶內款項共計346萬元予賀俊明，賀俊明於提領上揭款項後，將之轉存於其竹北農會所設立0000000000000號帳戶內，足以生損害於賀玉桂及竹北農會對於賀砂帳戶資料管理之正確性。
二、案經賀玉桂訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告賀俊明於偵查中不利│訊據被告固坦承未經告訴人│
│    │於己之供述            │賀玉桂同意，即持賀砂之印│
│    │                      │章辦理前揭存款提領共計  │
│    │                      │346萬元之事實，惟矢口否 │
│    │                      │認有何行使、偽造私文書或│
│    │                      │詐欺取財之犯意，辯稱：伊│
│    │                      │父親賀砂生前曾交代上揭賀│
│    │                      │砂帳戶內的款項我可以使用│
│    │                      │，並無何不法所有之意圖云│
│    │                      │云。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人賀玉桂於偵查中之│被告未經其同意，即盜用賀│
│    │指證                  │砂之印章，辦理前揭提領定│
│    │                      │存346萬元事實。         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │竹北市農會103年3月11日│佐證全部犯罪事實。      │
│    │北農信字第0000000000號│                        │
│    │函所附北區農會電腦共用│                        │
│    │中心竹北市農會帳戶交易│                        │
│    │明細表、存摺類取款憑條│                        │
│    │影本2紙、存摺類存款憑 │                        │
│    │條影本2紙             │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌。
其盜蓋賀砂印章之部分所為，係其偽造賀砂名義填具存摺類取款憑條之部分行為，而其接續偽造賀砂名義上開文件之低度行為，為其行使上開偽造文件之高度行為所吸收，請不另論罪。
末請審酌被告之犯罪動機係為處理父親賀砂遺產分配及喪葬事務，因不諳法律、思慮不周而觸犯法律等情，量處較輕之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
檢 察 官 林 芳 瑜
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
書 記 官 曾 國 書