臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審簡,6,20150130,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第6號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊雄
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第9382號），本院判決如下：

主 文

陳俊雄犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：核被告陳俊雄所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

被告於偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前於99年間，因違反森林法案件，經最高法院以101年度台上字第6640號判決，判處有期徒刑6月確定，並於102年4月2日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告擅以他人名義申辦行動電話門號使用，影響遠傳電信公司對於行動電話使用者及門號管理之正確性，行為實屬可議，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行及犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列，此分別有最高法院48年度台上字第113號、第1533號、51年度台上字第1054號判例可資參照。

查被告陳俊雄偽造之行動電話付款人帳戶移轉申請書之文書，已交與遠傳電信公司行使，已非其所有；

其上蓋用余秀蓮之印文，屬盜蓋之印文而非偽造之印文，故均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事審查庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第9382號
被 告 陳俊雄 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新竹市北區延平路1段317巷5弄36
之2號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 龍其祥律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊雄前於民國101年間因違反森林法案件，經臺灣高等法院花蓮分院以100年度上訴字第96號判決處有期徒刑6月，嗣經最高法院以101年度台上字第6640號判決駁回上訴確定，於102年4月2日易科罰金執行完畢。
猶不知悔悟，緣陳俊雄與余秀蓮係配偶關係，陳俊雄使用之0000000000號行動電話門號登記在余秀蓮名下，嗣雙方因故分居，陳俊雄竟未經余秀蓮之授權，擅自取用余秀蓮置於住處之身分證、護照及印章，並於民國103年4月3日，與黃于華（另為不起訴處分）一同前往址設新竹市○區○○路000號之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）新竹中正門市，將余秀蓮之印章交予不知情之承辦人員林育萍，由林育萍在行動電話付款人帳戶移轉申請書內蓋用「余秀蓮」之印文1枚，用以表示余秀蓮欲將門號過戶予黃于華。
陳俊雄利用林育萍偽造上開申請書後，隨即連同余秀蓮之身分證、護照，持之向不知情承辦人員林育萍行使之，林育萍因而將該門號移轉至黃于華名下，足生損害於余秀蓮及遠傳電信公司對於客戶門號管理之正確性。
二、案經余秀蓮告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳俊雄於偵查中不利於己之供述。
㈡告訴人余秀蓮於偵查中之證述。
㈢共同被告黃于華於偵查中之供述。
㈣遠傳電信公司103年6月11日遠傳（發）字第00000000000號函及所附申請書、告訴人於102年10月25日補發之身分證影本。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。
被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
檢 察 官 洪 明 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 9 月 28 日
書 記 官 鄭 夙 惠