臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審訴,535,20150127,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審訴字第535號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾煒棠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8933號），本院判決如下：

主 文

曾煒棠被訴竊盜罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾煒棠意圖為自己不法之所有，於民國103年5月19日下午1時11分許前之某時許，在告訴人即被告之弟曾全志位於新竹市○○路00號3樓住處房間內，徒手竊取告訴人之提款卡、健保卡及身分證得手。

嗣經告訴人發現遭竊而報警處理，始循線查知上情。

因認被告曾煒棠涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人曾全志告訴被告曾煒棠竊盜案件，公訴人認係觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪，惟告訴人曾全志與被告曾煒棠間為二親等之旁系血親關係，業據告訴人曾全志與被告曾煒棠供承在卷（見偵卷頁5背面、頁11、30至31），並有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果2份在卷可參（見院卷頁27、28），是依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。

茲經告訴人曾全志於103年12月24日同意具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑（見本院卷頁18）。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
刑事審查庭審判長法 官 王銘勇
法 官 楊數盈
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 杜 政