設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第562號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 潘建霖
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1337號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年1月30日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：潘建霖施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳陸公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠、潘建霖前於民國87年7月至88年2月間，因連續施用第二級毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年5月1日執行完畢釋放出所，並經本院少年法庭以87年度少調字第788號、88年度少調字第141號、第196號、第199號裁定不付審理確定；
復於88年 5月間，因施用第二級毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年7月3日執行完畢釋放出所，並經本院少年法庭以88年度少調字第 364號裁定不付審理確定；
又於88年11月至89年11月間，因連續施用第二級毒品案件，經本院少年法庭裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿 3月後，經戒治處所認成效良好無繼續戒治之必要，經本院少年法庭以89年度少調字第 674號、90年度少調字第 134號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄91年2月1日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢；
再於90年12月至91年 5月間，因連續施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以91年度毒聲字第 714號裁定令入戒治處所施以強制戒治，惟因93年1月9日毒品危害防制條例修正乃停止執行出所而未執行完畢，刑責部分則經本院以91年度訴字第 270號判決各判處有期徒刑7月、3月，並定其應執行之刑為有期徒刑 8月確定。
另曾於98年間，因賭博案件，經本院以98年度審竹簡字第 604號判決判處有期徒刑 5月確定，經入監執行，於99年10月16日執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡、詎潘建霖仍未戒絕毒癮，於初犯毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「 5年內」曾多次再犯施用毒品之罪，分別經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治與判處有期徒刑確定後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 103年9月3日晚間某時，在新竹市○區○○路00號地下室內，以將海洛因置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第一級毒品海洛因 1次；
另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 103年9月4日12時許，在同上地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於103年9月4日20時20分許，為警在前揭地下室查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.26 公克），復經潘建霖同意而於當日21時46分許採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、扣案第二級毒品甲基安非他命 1包（毛重0.26公克，保管字號：本院103年度院安字第203號，扣押物品清單見本院卷第11頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者