臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,竹簡,664,20140825,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第664號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳冠聲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6321號），本院判決如下：

主 文

吳冠聲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：吳冠聲前101年間因竊盜案件，經本院以101年度竹北簡字第196號判決判處有期徒刑3月確定；

又於101年間因竊盜案件，經本院以101年度審易字第754號判決判處有期徒刑3月確定，嗣上開2案復經本院以101年度聲字第1313號裁定應執行有期徒刑5月確定，甫於102年3月7日易科罰金執行完畢。

吳冠聲於民國103年6月3日12時20分許，在新竹市○區○○○街00號「桃竹苗勞工訓練中心」騎樓，見該處置有楊行正所有之Aimsak牌電動電鑽1組無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該電動電鑽，得手後正欲離去之際，為楊行正發現而加以攔阻，並報警當場查獲，且扣得上開遭竊之電動電鑽1組。

二、證據名稱：

（一）被告吳冠聲於警詢及偵訊時之自白。

（二）證人即被害人楊行正於警詢時之證述。

（三）新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單。

（四）警員廖尉荏偵查報告1 份。

（五）蒐證照片6 張。

三、論罪科刑：核被告吳冠聲所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

又被告有如犯罪事實欄所載之前案記錄，甫於102 年3月7日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3至10頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告已有多次竊盜前科，猶不思正途獲取財物，竟欲不勞而獲，而竊取他人之物，恣意侵害他人財產權，惟念其犯後坦承不諱，態度尚可，所竊之財物價值約新臺幣4000元，且業已返還被害人，被害人之損害稍有減輕，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第15頁），暨其國中畢業之智識程度、無職業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載及偵訊筆錄，偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。