臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,竹簡,707,20140801,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第707號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳事兌
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6052號），本院判決如下：

主 文

陳事兌犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實，證據及應適用法條，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：按所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年臺上字第2031號判例要旨參照）。

觀諸被害人彭翔毅證述伊離開網咖忘記將皮包帶走，待返回尋找已經不見等語（見偵查卷第6頁反面），足認被害人並非不知該物於何地遺失，是上開物品應屬一時離本人持有之遺忘物而非遺失物。

核被告陳事兌所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪，聲請意旨此部分認定容有誤會，附此敘明。

（二）爰審酌被告前無前科，僅因一時貪圖小利，任意侵害他人財產權，實值非難，惟其犯罪手法尚屬平和，兼衡所侵占財物之價值，及被告為高中畢業之智識程度，犯後坦承犯行，並願受法律制裁之犯後態度，且所侵占之物業經領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲戒。

（三）緩刑：末查被告前未曾有因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可參，其於犯罪時甫滿19歲，因一時失慮行為，致觸犯刑責，經此偵查、審理及刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，且被害人亦表示願意原諒被告，有本院公務電話紀錄1紙在卷可稽（見本院竹簡字卷第5頁），本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
書記官 謝長君
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
（罰金之貨幣單位依法改為新臺幣，並提高為30倍即新臺幣15,000元）。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6052號
被 告 陳事兌 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○街00○
0號3樓
居新竹市○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳事兌於民國103年2月22日3時45分許，在新竹市○○路000號「加班貓網咖」9號台椅子上，拾獲皮夾1只（內有新臺幣500元、信用卡1張、晶片金融卡3張、國民身分證1張、健保卡1張、機車駕照1張、機車行車執照1張（係彭翔毅於同日3時41分許所遺留）後，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。
嗣彭翔毅發現皮夾遺失，返回加班貓網咖尋找未獲，經檢閱店內監視錄影紀錄後，並報警處理，始悉上情。
二、案經彭翔毅訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳事兌對上揭侵占遺失物犯行坦承不諱，核與告訴人彭翔毅指述情節相符，並有新竹市警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、前揭遺失物照片、監視錄影光碟暨翻拍照片、贓物認領保管單等附卷可稽，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告陳事兌所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
書 記 官 范 兆 圻
參考法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。