臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,自更,1,20150805,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度自更字第1號
自 訴 人 財團法人工業技術研究院
被 告 劉金相
被 告 林永火
上列被告等因洩漏工商秘密罪等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件自訴及追加起訴狀所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段固有規定；

惟自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第329條第2項、第307條，已明確規定在案，此乃提起自訴之法定必備程式。

三、經查，自訴人於民國102 年2 月23日具狀向本院提起本件自訴，復於103 年5 月16日追加起訴，並委任陳佩貞律師、陳伯翰律師、林姿伶師律師為自訴代理人，經本院於103 年12月30日以102 年度自字第2 號裁定駁回自訴及追加起訴，嗣自訴人抗告台灣高等法院，經該院於104 年2 月3 日以104年度抗字第90號裁定原裁定撤銷，發回本院。

自訴人於104年6 月22日再就本件委任鄭勵堅律師、李佳玲律師及王靖夫律師為自訴代理人，惟自訴人於104 年7 月24日另具狀終止委任鄭勵堅律師、李佳玲律師及王靖夫律師為自訴代理人，理人，本院依刑事訴訟法第329條第2項之規定，於104 年7 月24日以104 年度自更字第1 號裁定，命自訴人於本裁定送達後5 日內，補正選任律師為自訴代理人，並諭知如逾期未補正，即依法為不受理之判決。

前開裁定於104 年7 月28日送達於自訴人住所新竹縣竹東鎮○○路○段000 號，未獲會晤本人，已將文書交與有識別事理能力之受僱人而受送達等情，此有上開裁定、送達證書各一件在卷可稽。

是自訴人至遲應於104 年8 月3 日前（其末日為104 年8 月2 日係星期日假日，應順延次1 日星期一上班日），向本院補正委任狀，並委任律師為自訴代理人，惟自訴人於受送達後已逾補正期間5 日仍未依法補正選任律師為自訴代理人，揆諸首揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 邱巧寧
法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 陳家欣