臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審易,428,20150820,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第428號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 梁永健
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第522號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國104年8月20日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：梁永健施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠、梁永健前於民國91年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第672號裁定送勒戒處所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於91年11月27日執行完畢釋放出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第148號、91年度毒偵字第1441號為不起訴處分確定。

又於上開觀察勒戒執行完畢後之92年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第78號判決分別判處有期徒刑8月、5月，定應執行刑有期徒刑10月確定。

㈡、詎梁永健仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月7日下午2時許，在新竹市○○街000號12樓吳本鈞住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙務之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因另涉他案，於104年2月9日下午3時50分許，在上址為警緝獲，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：被告前曾於98年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第310號判決分別判處有期徒刑8月、8月、6月、6月，定應執行刑有期徒刑1年10月確定①；

同年間，又因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第392號判決分別判處有期徒刑8月、6月，定應執行有期徒刑1年確定②。

前揭①、②案件嗣經本院以99年度聲字第312號裁定應執行有期徒刑2年8月確定，於102年2月4日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於102年4月16日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為證，其於前揭徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事審查庭書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。