臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審易,461,20150812,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審易字第461號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐代彥
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3044號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告徐代彥原係址設新竹縣新豐鄉○○村○○○000 號蓮花鋁業工廠員工，告訴人戴健德則係該工廠廠長，2 人於民國103年8月6日下午2時10分，在上址工廠內，因工作管理制度發生口角爭執，詎被告徐代彥竟基於傷害他人身體之犯意，徒手揮打告訴人戴健德，致告訴人受有頭部外傷併頭暈、臉頰多處挫瘀傷3×2公分，4×4公分，3×2公分、左臉頰擦傷1公分、鼻部及上唇磨損或擦傷2×2公分，3×2公分、左肘、前臂多處磨損或擦傷2×2公分，2×2公分、左肩大片挫擦傷15×10公分、背部挫傷7×4公分之傷害。

因認被告徐代彥涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人戴健德告訴被告徐代彥傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告徐代彥已與告訴人戴健德調解成立，告訴人因此具狀撤回其告訴等情，有本院104 年度竹調字第276號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1件在卷足稽（見本院卷頁11、12），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 杜 政