臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,易,233,20150811,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度易字第233號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾農生
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3040號），本院判決如下：

主 文

曾農生犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑；

又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其餘被訴侵入住宅竊盜部分均無罪。

被訴侵入住宅部分均公訴不受理。

事 實

一、

（一）曾農生於民國103 年12月間某日，無故侵入張家毓位於新竹縣竹北市○○街000 號住處（侵入住宅部分未據告訴），拿取張家毓所有中華郵政股份有限公司竹北郵局帳號0000000-0000000 號帳戶之金融卡，並自張家毓置於金融卡旁之紙條上得知提款密碼後，旋基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於附表編號1 至13所示之時間，至附表編號1 至13所示地點所在之自動櫃員機，未經持卡人張家毓之同意，即擅於前揭時間、地點，以將張家毓上開金融卡插入自動櫃員機內並輸入密碼之方式，使該自動付款設備辨識系統陷於錯誤，誤認曾農生為本人或得本人授權之有正當權源之持卡人操作提款手續，以此不正方法由自動付款設備提領如附表編號1 至13所示之金額，曾農生以此方式共詐領得新臺幣（下同）588,000 元。

（二）曾農生另行起意，並意圖為自己不法之所有，於103 年11月某日，侵入張家毓位於新竹縣竹北市○○街000 號住處，徒手竊取張家毓所有之大潤發量販店禮卷44,000元，得手後即行離去。

二、案經張家毓訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文；

惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 亦定有明文。

本件被告曾農生於本院審判程序中，對於本案相關證人於警詢時之證述暨其他相關具傳聞性質之證據資料之證據能力，均表示無意見，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌本案證人之陳述及證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，是依刑事訴訟法第159條之5 規定，前述證人於審判外之陳述及相關證據資料，自均得作為證據。

貳、實體部分：甲、有罪部分：一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：上揭事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第44頁至第53頁），核與證人即告訴人張家毓於警詢、本院審理時指訴情節大致相符（見104 年度偵字第3040號卷【下稱偵卷】第4 頁至第9 頁、本院卷第49頁至第51頁），並有遭竊盜領存款案明細表、郵政存簿儲金簿交易明細資料各1 份、監視畫面翻拍照片4 張、現場照片4 張在卷可憑（見偵卷第16頁至第23頁）。

綜上，足以認定被告前開自白確與事實相符，是本案事證明確，被告所為前揭犯行均堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

（一）核被告就事實欄一、（一）所為，均係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪；

就事實欄一、（二）所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

（二）按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不間斷之實行，業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評價時將之視為單一、整體之犯罪行為，而應論以接續犯，最高法院86年台上字第3295號判例意旨可資參照。

查被告就附表編號4 所示先後2 次、編號8 所示先後2 次、編號13所示先後2 次盜領犯行，各係基於同一非法由自動付款設備取財之接續犯意下而為，且依一般社會健全觀念，其各行為之獨立性極為薄弱，應各論以接續犯。

（三）被告先後所犯上開14罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。

（四）爰審酌被告身強體健，不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，且不尊重他人之財產權，且其為一己私利，竟為非法由自動付款設備取財之犯行，造成被害人財產上之損害，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並兼衡被告前有水電、餐飲之工作經歷，暨其犯罪之動機、目的、手段、品性、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧困）、智識程度為國中肄業，復考量本件被害人遭盜領之金額達588,000 元，被告尚未賠償被害人所受之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

乙、無罪部分：一、公訴意旨另以：被告曾農生意圖為自己不法之所有，分別於100 年9 月，侵入張家毓位於新竹縣竹北市○○街000號住處，竊取金項鍊2 條，另於103 年9 月，侵入張家毓上址住處，竊取金項鍊1 條、金戒指2 只等物，因認被告此部分涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

次按，事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第816 號判例可資參照。

據此，刑事訴訟上證明之資料，無論為直接證據或間接證據，均須達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信為真實之程度，始得據為有罪之認定，若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照。

又按，告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院52年台上字第1300號亦著有判例可資參照。

亦即，告訴人指訴被告犯罪，必須有相當之補強證據加以佐證，方可作為被告不利之認定，要屬當然。

另按，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，同法第156條第2項亦定有明文，考其立法目的在以補強證據之存在，藉以限制合法自白在證據上之價值，俾發現實質的真實，即使被告之自白出於任意性，然若別無其他補強證據足以擔保其自白與事實相符，該自白仍非刑事訴訟法上得據之為認定被告犯罪之唯一證據，自不得單憑此而為被告不利之認定。

末按，刑事訴訟法第161條已於91年2 月8 日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128 號判例參照）。

三、公訴人認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌，係以：（一）證人張家毓之證述；

（二）被告之供述為其主要論據。

訊據被告堅決否認有何侵入住宅竊盜之犯行，辯稱略以：我並未於100 年9 月間至張家毓住處竊取金項鍊2 條，亦未於103 年9 月間至張家毓住處竊取金項鍊1 條等語。

經查：

（一）證人即告訴人張家毓固於警詢時證稱：我於100 年9 月遭曾農生竊取金項鍊2 條，於103 年9 月遭曾農生竊取金項鍊1 條、金戒指2 只等語（見偵卷第4 頁至第5 頁）；

惟其於本院審理時先稱：我於103 年11月失竊2 次，第一次係金項鍊1 條、金戒指2 只，第二次係金項鍊1 條等語（見本院卷第49頁背面）；

於同日審理時改稱：我於103 年11月失竊2 次，第一次係金項鍊1 條、金戒指2 只，第二次係金項鍊1 條、金戒指1 只等語（見本院卷第50頁），稽之證人張家毓既指訴被告於100 年9 月竊取金項鍊2 條，及於103 年9 月竊取金項鍊1 條、金戒指2 只，則其對於被告竊盜犯行之經過理應知之甚詳，然其就係於何時失竊、失竊何物及失竊數量等本案重要之點，前後指訴多次反覆，且無合理之說明，則證人張家毓上揭陳述是否全然可採，不無可疑。

又證人張家毓於本院審理時證述：相關金飾遭竊當時我係懷疑我先生及兒女所為，故未報警，亦無證據證明係曾農生所竊等語（見本院卷第50頁），可知證人張家毓僅係主觀懷疑被告涉有竊盜犯嫌，然其並未親自見聞被告著手行竊之過程，亦未於案發後報警，故未採集現場指紋及其他跡證，復無任何監視錄影畫面等書證可資佐其證言，則證人張家毓上開證述情節，顯係其個人意見或推測之詞，是其指訴之可信度實堪置疑。

再其前揭關於被告於100 年9 月竊取金項鍊2 條，及於103 年9 月竊取金項鍊1 條、金戒指2 只等證述內容，並未提出其他積極證據資為佐證，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，猶難逕以證人張家毓前揭有瑕疵之指訴內容，遽為被告不利之認定。

（二）被告固於警詢、本院準備程序時先稱：我於100 年9 月至張家毓住處竊取金項鍊2 條，及於103 年9 月竊取金項鍊1 條、金戒指2 只等語（見偵卷第11頁、第30頁、本院審易卷第16頁背面），惟據其於本院審理時則稱：我並未於100 年9 月至張家毓住處竊取金項鍊2 條，亦未於103 年9 月至張家毓住處竊取金項鍊1 條等語（見本院卷第44頁至第45頁），是被告歷次供述內容歧異，且無合理之說明，則其上揭陳述是否可採，不無可疑。

又被告於本院審理時供稱：我僅於103 年9 月至張家毓住處竊取金戒指2 只等語（見本院卷第44頁至第45頁），亦核與證人張家毓於本院審理時證述：我於103 年11月失竊2 次，第一次係金項鍊1 條、金戒指2 只，第二次係金項鍊1 條、金戒指1只等語迥異（見本院卷第50頁），是被告就關於何時竊取財物、竊得何物等節，既均與證人張家毓前揭證述內容多所矛盾之情形下，益見被告上開不利於己之供述是否與事實相符即有可疑，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，果無其他證據補強證明被告確有竊盜犯行，亦不能單以被告曾供承前開內容，即認其有公訴意旨所指之侵入住宅竊盜犯行。

四、綜上所述，公訴意旨所舉事證，均未達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信為真實之程度，本院自無從就此部分被告被訴侵入住宅竊盜之事實形成有罪之確信。

從而，基於「罪證有疑、利於被告」之證據法則，確保國家刑罰權之正確行使之目的下，自難率對被告以此罪名相繩。

此外，本院復查無其他積極證據足資證明或補強被告有此部分公訴意旨所指之侵入住宅竊盜犯行，應認為被告之犯罪尚屬不能證明，爰依法就此部分為被告無罪判決之諭知。

丙、公訴不受理部分：一、公訴意旨另以：被告曾農生於附表所示時間，無故侵入張家毓位於新竹縣竹北市○○街000 號住處，因認被告此部分涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。

二、按刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論，又告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。

次按，告訴乃論之罪，告訴人之告訴，須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思，始足當之（最高法院87年度台上字第2379號判決意旨參照）。

查證人張家毓於警詢時僅證稱：曾農生拿我金融卡盜領存款，然金融卡並未遺失亦無遭竊等語，是其並未指明要申告被告於附表所示時間侵入住宅之犯罪事實及表示希望訴追之意思，有證人張家毓之警詢筆錄可參（見偵卷第4 頁至第9 頁），則就被告於附表所示時間，無故侵入住宅部分，難認已有合法之告訴，揆諸前開說明，此部分應為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第303條第3款，刑法第321條第1項第1款、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳志中到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第一庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬─────────┬────┬─────────┐
│編號│時間          │地點              │金額    │主文罪名及宣告刑  │
│    │              │                  │        │                  │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│1   │103 年12月10日│新竹縣竹北市長青路│35,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │2 段300 號郵局    │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑貳月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│2   │103 年12月12日│同上              │50,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑叁月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│3   │103 年12月28日│同上              │20,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑貳月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│4   │103 年12月31日│新竹縣竹北市鳳崗路│40,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │3 段245 號超商    │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │新竹縣竹北市鳳崗路│14,000元│有期徒刑叁月，如易│
│    │              │3 段222 號農會    │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│5   │104 年1 月4 日│新竹縣竹北市長青路│20,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │2 段300 號郵局    │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑貳月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│6   │104 年1 月5 日│同上              │43,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑貳月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│7   │104 年1 月8 日│同上              │40,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑貳月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│8   │104 年1 月15日│同上              │37,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │同上              │26,000元│付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑叁月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│9   │104 年1 月16日│同上              │45,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑貳月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│10  │104 年1 月17日│同上              │60,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑叁月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│11  │104 年1 月20日│同上              │40,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑貳月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│12  │104 年1 月24日│同上              │60,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │                  │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │                  │        │有期徒刑叁月，如易│
│    │              │                  │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────┤
│13  │104 年1 月28日│新竹縣竹北市鳳崗路│20,000元│曾農生犯非法由自動│
│    │某時許        │3 段245 號超商    │        │付款設備取財罪，處│
│    │              │新竹縣竹北市長青路│38,000元│有期徒刑叁月，如易│
│    │              │2 段300 號郵局    │        │科罰金，以新臺幣壹│
│    │              │                  │        │仟元折算壹日。    │
└──┴───────┴─────────┴────┴─────────┘