臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹交簡,571,20150820,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹交簡字第571號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 魏銘漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7735號），本院判決如下：

主 文

魏銘漢吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠、魏銘漢前於民國96年間，因酒後駕車公共危險罪案件，經臺灣臺中地方法院於96年12月17日以96年度沙交簡字第791號判決處有期徒刑2月確定。

又於101年間，因酒後駕車公共危險罪案件，經臺灣臺中地方法院於101年9月24日以101年度沙交簡字第638號判決處有期徒刑6月確定，於101年10月18日徒刑易科罰金執行完畢。

㈡、詎魏銘漢仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，先於104年7月19日晚間7時30分許起至同日晚間9時許止，在臺中市大甲區某處飲用高粱酒，再於104年7月20日下午3時45分許，在新竹縣竹東鎮盧龍堂前飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時50分許自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。

嗣於同日下午4時7分許，行經新竹縣竹東鎮○道○號南向90公里處為警攔查，經警當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，因而查悉上情。

二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

三、證據：

㈠、被告魏銘漢於警詢中之供述及偵查中之自白（見偵查卷第5至7頁、第21頁）。

㈡、當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第8頁）。

㈢、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（第Z00000000號）1份（見偵查卷第9頁）。

四、論罪科刑：

㈠、核被告魏銘漢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

㈡、被告有犯罪事實欄（一）所述之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢、審酌被告於飲酒後所含之酒精濃度達每公升0.42毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡，且坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 陳紀語
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。