臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹交簡,572,20150819,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹交簡字第572號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林志賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7382號），本院判決如下：

主 文

林志賢吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1 行至第3 行所載「林志賢前於…緩起訴處分確定。」

，更正為「林志賢前於民國99年間，因犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於99年8 月20日以99年度速偵字第2725號為緩起訴處分確定。」

，及證據並所犯法條欄一補充「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 張」外，其餘均引用之（如附件）。

二、按刑法第185條之3 係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要；

又酒精對人體的影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時血中酒精濃度。

當呼氣酒精濃度達0.25MG/L時，造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達0.5MG/L 時將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達0.75MG/L時，將造成思考改變、個性行為改變等酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達1.0MG/L 時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰之中度酒精中毒症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函、法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函及司法院第46期司法業務研究會研究專輯論著（蔡中志著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究）等在卷可稽（見竹交簡字卷第4 頁至第13頁）；

另為期使「不能安全駕駛」之判斷標準明確，刑法第185條之3第1項第1款條文業已增訂酒精濃度標準值作為認定標準（見竹交簡字卷第14頁，該條項立法理由參照）。

是依上開說明，被告林志賢吐氣所含酒精濃度高達每公升0.54毫克（見偵字卷第11頁），已不能安全駕駛動力交通工具，其事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪及科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌被告前於99年間，因犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於99年8 月20日以99年度速偵字第2725號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查（見竹交簡字卷第3 頁、第15頁），竟仍不知警惕，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度高達每公升0.54毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車於高速公路上，危害交通安全非輕，顯然缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其品行、教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
........................................................附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7382號
被 告 林志賢 男 44歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○街00
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
林志賢前於民國99年7月19日，因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第2725號為緩起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於104年7月7日17時許起至同日21時許止，在其友人位於臺中市大雅區之住處內飲用高梁酒後，雖休息至104年7月8日9時許，其吐氣所含酒精濃度仍逾每公升0.25毫克之程度，猶駕駛車號0000-00號自用小客車行駛於道路上。
嗣於同日13時22分許，行經新竹縣竹東鎮○道0號高速公路南向90公里處時，為警執行交通稽查攔查發現其酒後駕車，經警於同日13時28分許測試其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.54毫克而查獲。
案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊移送偵辦。
二、證據：
（一）被告林志賢於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表1份。
三、所犯法條：
核被告林志賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書 記 官 蘇 政 軒
參考法條：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。