設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第97號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 MARYANI （中文姓名：美雅尼，印尼籍）
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第11394號），本院判決如下：
主 文
MARYANI過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告雖於偵查中辯稱「SUPER TETRA」是用來緩解經痛，可能是其姊姊知道其有經痛症狀順便寄來，另就其中含有壯陽藥成分之藥品部分其不知為何會寄過來云云。
然觀諸被告於警偵訊所述，於警詢時係稱藥品係其在印尼的姊姊所寄送，於檢察官訊問時又稱係其在印尼的姪女所寄送，所述已經前後歧異；
且「黑蟻王」、「Grenk」等藥品檢出含有Sildenafil成分，該成分適應症為成年男性勃起功能障礙一節，有衛生福利部食品藥物管理署103年9月18日FDA研字第0000000000號函在卷可參（見他字卷第27頁），被告雖於偵查中稱僅要求姪女寄送頭痛、生理痛等藥物，然觀諸被告遭查扣之物品種類、數量均甚多，此有法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單及照片2張在卷可稽（見他字卷第11、17、18頁），顯見受託寄送此等物品予被告之人應有先行支付相對應款項之金額，倘若此部分確非被告所託購買並寄送，何以對方願自行購買如此多數量之藥品予被告？甚主動購入被告身為女性應無此需求之男性性功能障礙藥物？此顯與常情有違。
又偵查中經檢察官質以被告收到貨後有無打電話詢問其姪女為何會寄送壯陽藥一情，被告供稱：我收到時有打電話跟他說我東西收到了，並問他寄其他東西過來要做什麼，姪女跟我說是咖啡粉，說我可以喝，之後馬上掛斷電話，後來也聯絡不上，我沒有特別針對壯陽藥的部分詢問，只是問他說其他東西是什麼，就是因為被調查詢問後我才打電話問他這些內容等語在卷（見他字卷第35頁），然被告既然已知悉自印尼所寄送過來之物品中內含有數量甚多之藥物，且已經送請偵辦，被告應知悉此事件之嚴重性，倘若部分藥品確實並非其要求寄送，何以未在電話中明確詢問，且倘若寄送方確實係其「姪女」，且主動自費購買並寄送如此多數量之藥品予被告，其等除為親戚關係外應有相當之交情，何以會在被告電話詢問一次後就聯絡不上，此部分之說法均顯不合常理，被告上揭空言所辯既有前揭前後不符、有違常情之處，其空言所辯尚難憑採。
綜上並佐以卷內檢察官聲請簡易判決處刑書所引用之相關證據，足認被告過失輸入禁藥之犯行事證明確，自應予以依法論科。
三、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁藥罪。
爰審酌被告無視法令，因一己之疏失而輸入禁藥，所為自非可取，衡酌其輸入禁藥之數量，及甫入境即為海關人員查獲，犯罪危害程度尚非重大，兼衡被告國中畢業之智識程度，家庭經濟情況為小康（見調查站調查筆錄受詢問人欄教育程度、家庭及經濟狀況註記，他字卷第3頁），來台係從事看護工作等一切情狀，及其雖就部分輸入之藥品有所爭執，然於偵查中就所為已曾表現悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以為警惕。
四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院衡酌被告因一時過失致罹刑典，且尚為初犯，歷此偵審程序暨科刑教訓後，當知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年。
五、按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。
藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外（如安非他命，毒品危害防制條例規定，不得非法輸入、製造、運輸、販賣、持有、施打或吸用，屬違禁物），偽藥及禁藥，並非均屬違禁物；
海關緝私條例第36條第3項所規定之沒入處分，係屬行政罰，而刑法第38條第1項各款所規定之沒收，則屬刑事罰，二者性質不同，即無所謂特別法較普通法優先適用之問題。
又走私之貨物，若已經海關主管機關依海關緝私條例第36條第3項之規定處分沒入確定者，因該貨物已非屬犯人所有，法院固不得依刑法第38條第1項第2、3款之規定，更為沒收之諭知；
但若未經海關主管機關處分沒入者，法院仍非不得依上開規定諭知沒收（最高法院85年度台上字第4545號、93年度台上字第2581號判決意旨可資參照）。
查扣案如附表編號1至5所示之物，既均非屬違禁物，且未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為沒入處分，因上開物品均係被告所有供本件犯罪所用之物，另附表編號6、7所示之黑蟻王包裝紙盒39個、黑蟻王說明書14張等，亦屬被告所有供本案犯行所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收（至附表編號1至5之藥品檢驗採樣鑑析用罄部分，均已滅失，均不再宣告沒收）。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第3項、第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 沈藝珠
附錄本件論罪科刑法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7年以上有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬────────┬─────────┐
│編號│ 藥物名稱 │ 數 量 │含有之西藥成分 │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 1 │黑蟻王 │245粒 │Sildenafil │
│ │ │（原送驗數量246 │ │
│ │ │粒，驗餘檢體數量│ │
│ │ │245粒） │ │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 2 │Grenk（粉末） │28包 │Sildenafil │
│ │ │（原送驗檢體數量│ │
│ │ │29包，驗餘檢體數│ │
│ │ │量28包，聲請簡易│ │
│ │ │判決處刑書誤載為│ │
│ │ │30包） │ │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 3 │SUPER Grenk（ │91粒 │Sildenafil │
│ │膠囊） │（原送驗檢體數量│ │
│ │ │93粒，驗餘檢體數│ │
│ │ │量91粒） │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 4 │Panadol │147粒 │Acetaminophen、Dex│
│ │ │（原送驗檢體數量│tromethorphan、Pse│
│ │ │149粒，驗餘檢體 │udoephedrine │
│ │ │數量147粒，聲請 │ │
│ │ │簡易判決處刑書誤│ │
│ │ │載為150粒） │ │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 5 │SUPER TETRA │233粒 │Tetracycline │
│ │ │（原送驗檢體數量│ │
│ │ │239粒，驗餘檢體 │ │
│ │ │數量233粒，聲請 │ │
│ │ │簡易判決處刑書誤│ │
│ │ │載為240粒） │ │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 6 │黑蟻王包裝紙盒│39個 │ │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 7 │黑蟻王說明書 │14張 │ │
└──┴───────┴────────┴─────────┘
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第11394號
被 告 MARYANI 女 40歲（民國00年00月00日生） 居留地址：新竹市○○路00巷0號2樓
居留證號碼：KD00000000號
（印尼籍）
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MARYANI係印尼籍看護工，本應注意如附表所示之藥品含有西藥成分，依藥事法規定應以藥品管理，如未向中央衛生主管機關申請查驗登記並經核准取得藥品許可證即擅自輸入，即屬藥事法規定之禁藥，竟疏未注意，未向中央衛生主管機關申請查驗登記並取得藥品許可證，即於民國102年11月間，委請其姪女自印尼郵寄包裹1箱來臺，其內含有如附表所示之禁藥。
嗣於103年1月16日，經財政部關務署臺北關檢查郵件時查獲。
二、案經法務部調查局航業調查處基隆調查站函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告MARYANI於詢問及本署偵查中不利於己之供述。
㈡財政部關務署臺北關103年1月6日北松郵移字第0000000000號函、台北關稅局扣押收據及搜索筆錄、郵包及內容物照片、法務部調查局航業調查處扣押物品目錄表、扣押物品清單、法務部調查局103年3月13日調科壹字第00000000000號鑑定書、衛生福利部食品藥物管理署103年9月18日FDA研字第0000000000號函及所附檢驗報告書。
二、按藥事法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：「二、未經核准擅自輸入之藥品。
但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口者，不在此限。」
，藥事法第22條第1項第2款定有明文。
訊據被告坦承委請其姪女自印尼寄送當地藥物來臺，惟否認涉有上開犯行，並辯稱：我有請姪女寄送頭痛藥及生理期要服用的藥物，不曉得她為何會寄「黑蟻王」等藥物云云。
經查，上開郵寄予被告之包裹內除有如附表所示之藥物外，尚有其它數量甚多之藥物，惟經法務部調查局鑑定結果，認其它藥物不含法定毒品及常見西藥成份，已先發還予被告。
另附表編號㈠至㈢所示藥物，含有Sildenafil成份，核准適應症為「成年男性勃起功能障礙」等情，有衛生福利部食品藥物管理署上開函文在卷足佐。
審酌被告並非男性，何以有服用此等藥物之需求。
被告雖辯稱：我有問姪女寄其它東西過來要作什麼，姪女跟我說是咖啡粉，之後就馬上掛斷電話，後來也聯絡不上等語，然他人如未受被告委託，何以寄送此等被告無法服用之藥物，被告所辯情節實難以令人採信。
綜上所述，被告未經核准輸入如附表所示之藥物，且其並非自身攜帶入境，該藥物亦非自用藥品，核其所為，自與藥事法第22條第1項第2款後段之除外規定不符，其犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪嫌。
扣案之禁藥，為被告所有供其犯本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
至函送意旨雖認被告尚涉犯毒品危害防制條例第4條第4項之輸入第四級毒品罪嫌，惟查扣之「Panadol」藥品可用於緩解感冒之各種症狀，如咳嗽、咽喉痛、鼻塞、畏寒、發燒、頭痛及肌肉酸痛等症狀，此有衛生福利部食品藥物管理署前開函文在卷可參，且該藥物係被告之親人在印尼取得之合法藥物，被告辯稱其不知道該藥物含有第四級毒品先驅原料假麻黃鹼成份等語，尚可採信，自難認被告涉有上開犯行。
惟此部分如構成犯罪，與前開起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
檢 察 官 洪 明 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書 記 官 鄭 夙 惠
附錄本案所犯法條
藥事法第82條第3項
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，致重傷者，處 7 年以上有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
┌──┬───────┬───┬─────────┐
│編號│ 藥物名稱 │數量 │含有之西藥成分 │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ ㈠ │黑蟻王 │246顆 │Sildenafil │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ ㈡ │Grenk（粉末） │30包 │Sildenafil │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ ㈢ │Grenk（膠囊） │93顆 │Sildenafil │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ ㈣ │Panadol │150顆 │Acetaminophen、Dex│
│ │ │ │tromethorphan、Pse│
│ │ │ │udoephedrine │
├──┼───────┼───┼─────────┤
│ ㈤ │SUPER TETRA │240顆 │Tetracycline │
└──┴───────┴───┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者