臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,易,723,20161107,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度易字第723號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊駿騰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（ 105年度偵字第8570號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告楊駿騰為告訴人楊嘉昌之子，於民國105年8月2日16時30分許，在其位於新竹縣○○鎮○○路0段000巷0號居所內，因故與告訴人楊嘉昌發生口角，竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，徒手毆打告訴人楊嘉昌，致告訴人楊嘉昌受有頭部及顏面部多處挫傷、胸壁及腹壁挫傷等傷害，因認被告楊駿騰涉有刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌。

二、按對於直系血親尊親屬，犯刑法第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列（最高法院80年度臺上字第3149號判決意旨參照）。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人楊嘉昌告訴被告楊駿騰傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告楊駿騰已與告訴人楊嘉昌達成和解，並據告訴人楊嘉昌具狀撤回其告訴，有申訴書 1份附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第二庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
書記官 田宜芳