臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,竹簡,209,20161122,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第209號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 胡春得
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5330號），本院判決如下：

主 文

胡春得犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠論罪：核被告胡春得所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡累犯：被告胡春得前於民國104 年間，因竊盜案件經本院於104 年7 月20日以104 年度竹簡字第356 號判決判處有期徒刑3 月，於104 年8 月17日確定，於105 年2 月29日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷為證（見本院卷第3 至8 頁），其於前揭徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢量刑：爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思循正途獲取所需，僅因一時心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，所為實質非難，惟念及被告犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，態度尚佳，犯罪手段亦屬平和，且所竊取財物已返還被害人，被害人所示損害非鉅，兼衡其國中畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

㈣不予沒收：末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本件被告所竊得之車牌號碼000-000 號普通輕型機車1 臺及鑰匙1 串，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 份附卷足憑（偵卷第17頁），故不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5330號
被 告 胡春得 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路00號12樓之2
居新竹市○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡春得於民國104 年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以104 年度竹簡字第356 號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於105 年2 月29日執行完畢。
詎其仍不知悔改，於105 年 5月12日上午10時55分許，在新竹市○區○○路00號前，見停放該處路邊屬何杰懋所有之車牌號碼000-000 號普通輕型機車鑰匙未拔且引擎未熄火無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘上開機車離開而竊取之，嗣由何杰懋報警處理而循線查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡春得於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人何杰懋於警詢證述之情節相符，復有贓物認領保管單、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視畫面翻拍照片及現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
檢 察 官 賴 佳 琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 25 日
書 記 官 張 翔 惠