設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第1507號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊世賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105 年度執聲字第940 號),本院裁定如下:
主 文
楊世賢所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人楊世賢因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件,先後經判決確定如附表所示,依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定,聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑;
數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。
但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人於如附表所示時間,犯如附表所示之各罪,經本院先後判處如附表所示之刑確定在案,此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪,係於附表編號1 所示判決確定日前為之,且受刑人所犯如附表各編號所示之罪,依法均得易科罰金,是所定應執行之刑,亦得易科罰金。
茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑,本院審核認聲請於法尚無不合,並審酌附表所示各刑中之最長期(有期徒刑6 月)、各刑之合併刑期(有期徒刑11月),暨各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等,爰定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
書記官 呂聖儀
附表:
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 公共危險罪 │ 公共危險罪 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯罪日期 │ 104年12月20日 │ 105年3月31日 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機│新竹地檢 │新竹地檢 │
│關年度案號 │105年度偵字第306號 │105年度偵字第3691號 │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│後├────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案號 │ 105 年度交簡上字第27號 │ 105 年度交易字第91號 │
│實├────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│ 105年6月30日 │ 105年8月26日 │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│定├────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案號 │ 105 年度交簡上字第27號 │ 105 年度交易字第91號 │
│決├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判 決│ 105年6月30日 │ 105年9月22日 │
│ │確定日期│ │ │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備註 │新竹地檢105 年度執字第3543│新竹地檢105 年度執字第5048│
│ │號(刑期自105 年10月4 日至│號(刑期自106 年3 月4 日至│
│ │106年3月3日) │106年9月3日) │
└──────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者