臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,單聲沒,1,20160725,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃錫木
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（105年度執聲字第527號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒柒陸壹公克，另含無法析離之外包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新竹地方法院檢察署102 年度撤緩毒偵字第80號被告黃錫木違反毒品危害防制條例案件，業經本院102 年度竹簡字第964 號判決判處有期徒刑3 月確定，惟扣案甲基安非他命淨重0.7770公克（聲請書誤載為0.4440公克，應予更正）（驗餘淨重0.7761公克，101 年度安保管字第100 號，見臺灣新竹地方法院檢察署101 年度毒偵字第381號卷第84至85頁）係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告黃錫木前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度竹簡字第964 號判決判處有期徒刑3 月確定在案，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院102 年度竹簡字第964 號卷第14至18頁、本院卷第10頁）。

扣案之透明結晶1 包（保管字號：101 年度安字第100 號），經行政院衛生署草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法（GC/MS ）鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有該院民國101 年3 月13日出具之鑑驗書1 紙在卷可參（見本院卷第4 頁），堪認上開透明結晶1 包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁品無訛，應沒收銷燬之。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

（二）另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 李念純