臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審交易,430,20160826,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度審交易字第430號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張容甄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4146號），本院認為不應適用簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張容甄於民國104年12月2日17時51分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，自新竹市○區○○路0段000號前起步駛入車道前，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候陰、夜間有照明、路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等一切情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然起步駛入車道。

適有告訴人游錦壽（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿新竹市北區延平路1段由西向東直行駛至，因閃避不及而與被告張容甄機車發生碰撞，致受有臉部、右手多處挫擦傷、右下肢體挫傷及頭部外傷等傷害。

因認被告張容甄涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本件告訴人游錦壽告訴被告張容甄過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人游錦壽於105年8月16日具狀向本院撤回對被告張容甄之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院105年度審交簡字第477號卷第15頁），是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
刑事審查庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 田宜芳