臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審交簡,403,20160829,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第403號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱冠富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5566號），本院判決如下：

主 文

邱冠富吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第2行應補充「…經員警於同日下午7時11分許測試…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠、核被告邱冠富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

㈡、被告有如聲請簡易判決處刑書所示之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢、爰審酌被告前已有 2次酒後駕車之前案紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知警惕，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克之情形下，貿然駕車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，考量被告犯後坦承犯行之態度、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5566號
被 告 邱冠富 男 36歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○○○街00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱冠富前於民國103 年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103 年度竹交簡字第1241號判處有期徒刑4 月確定；
又於103 年間因公共危險案件，經同法院以103 年度竹交簡字第1558號判處有期徒刑3 月確定，與上開案件定應執行刑為有期徒刑6 月，於104 年6 月24日易科罰金執行完畢。
詎其不知悔改，於105 年5 月17日上午11時30分許，在新竹縣竹北市水瀧三街某工地內飲用保力達1 瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午6 時30分許駕駛車號0000-00 號自用小貨車，欲前往新竹縣寶山鄉某工地。
嗣於同日下午7 時5 分許，其行經新竹縣○○鎮○道0 號公路南向90公里處，因上開車輛左側車身有可疑擦撞痕而為警攔查，復因其身上散發酒味，經員警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱冠富於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份附卷可稽，足認被告自白與事實相符。
本案事證已臻明確，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
檢 察 官 陳 中 順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書 記 官 楊 茹 琳