臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,易,571,20161111,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度易字第571號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳登立
上列被告因犯妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第7655號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

陳登立對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴，足以妨害醫事人員執行醫療業務，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年，並應依本院105年度附民字第222 號和解筆錄之內容（如附表所示），向許喬盈支付其尚未履行之餘款新臺幣陸萬元。

又對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪，應受科刑範圍為有期徒刑7 月，緩刑2 年，緩刑附條件，被告應履行105 年10月26日於本院成立之和解筆錄（即本院105 年度附民字第222 號和解筆錄）內容；

又犯刑法第135條第1項妨害公務罪，應受科刑範圍為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，緩刑2 年。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第135條第1項、第140條第1項、第41條第1項前段、第55條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 。

四、附記事項：

（一）原起訴書雖記載被告陳登立於犯罪事實欄一、（一）及犯罪事實欄一、（二）均亦同時涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，並分別與妨害醫事人員執行醫療業務罪及妨害公務罪有想像競合之關係，惟因告訴人許喬盈、黎人豪均撤回告訴，業經檢察官當庭縮減此部分罪名。

（二）原起訴書就犯罪事實欄一、（二）所載之刑法第135條第1項之妨害公務罪及刑法第140條第1項之侮辱公務員罪係數罪之關係，此部分亦經檢察官當庭更正為想像競合之裁判上一罪關係，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第二庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 胡家寧
附表：
一、被告願給付原告（即告訴人）新臺幣（下同）12萬元，給付方式如下：
（一）民國105 年10月26日給付6 萬元，此部分已當庭收訖無訛。
（二）105 年11月26日前給付餘款6 萬元。
附錄本判決論罪之法條：
醫療法第106條第3項
對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第7655號
被 告 陳登立 男 32歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反醫療法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、（一）陳登立於民國105 年7 月6 日23時15分許，因酒後身體不適報請救護車緊急送往址設新竹縣○○鄉○○路00號仁慈醫院急診室就醫時，因不滿當時正在執行醫療業務之醫護助理許喬盈，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務及傷害他人身體之犯意，以腳踹當時背對之許喬盈臀部使其摔倒，致許喬盈受有右前臂、右小腿及右臀部挫傷等傷害，並因此產生急性壓力反應而有失眠、情緒不穩等症狀，足以妨害許喬盈執行醫療業務；
（二）嗣於同日23時26分許，新竹縣政府警察局竹北分局湖口所員警黎人豪、蔡致遠因接獲勤務指揮中心通報上開案件，隨即前至上址醫院急診室查看，陳登立明知到場處理之員警黎人豪穿著警察制服，且已表明身分，顯係依法執行職務之公務員，竟另基於妨害公務、侮辱公務員及傷害他人身體之犯意，當場以「幹你娘」、「幹，你連屌都沒有」、「來阿來啊！我叫妳媽的不敢是嗎？」等言語辱罵黎人豪，復因伸手欲奪取員警黎人豪胸前之密錄器遭制止後，竟揮拳毆打黎人豪之右臉頰，致黎人豪受有頭部外傷併右臉挫傷之傷害，妨害黎人豪到場執行公務，旋為警當場逮捕。
二、案經許喬盈訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告及黎人豪告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告陳登立於警詢時之供│全部犯罪事實。        │
│    │述及偵查中之自白。    │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │告訴人許喬盈於警詢時及│犯罪事實(一)，告訴人許│
│    │偵查中之指述。        │喬盈於執行醫療業務時遭│
│    │                      │被告施暴並因此受傷之事│
│    │                      │實。                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │告訴人黎人豪於偵查中之│犯罪事實(二)，告訴人黎│
│    │證述。                │人豪於上開時地執行公務│
│    │                      │時，遭被告侮辱、毆打，│
│    │                      │因此受傷之事實。      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4  │證人蔡致遠於偵查中之證│犯罪事實(二)，證人蔡致│
│    │述。                  │遠於上開時地執行公務時│
│    │                      │，聽告訴人許喬盈轉述遭│
│    │                      │被告施暴之情形，復見聞│
│    │                      │告訴人人黎人豪遭被告侮│
│    │                      │辱、毆打並因此受傷等事│
│    │                      │實。                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5  │新竹縣政府警察局竹北分│犯罪事實(二)，告訴人黎│
│    │局湖口所員警黎人豪出具│人豪於上開時地執行公務│
│    │之職務報告1份。       │時，遭被告侮辱、毆打，│
│    │                      │因此受傷之事實。      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6  │天主教仁慈醫療財團法人│犯罪事實(一)，告訴人許│
│    │仁慈醫院乙診字第：乙10│喬盈受有前述傷害之事實│
│    │00000000號、乙00000000│。                    │
│    │14號、乙000000000 號，│                      │
│    │乙種診斷證明書各1份。 │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 7  │天主教仁慈醫療財團法人│犯罪事實(二)，告訴人黎│
│    │仁慈醫院乙診字第：乙10│人豪受有前述傷害之事實│
│    │00000000號乙種診斷證明│。                    │
│    │書1份。               │                      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 8  │仁慈醫院監視器錄影紀錄│犯罪事實(一)，被告於上│
│    │擷取照片1 張及光碟1 片│開時地對告訴人許喬盈施│
│    │。                    │暴之事實。            │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 9  │告訴人黎人豪配戴之密錄│犯罪事實(二)，告訴人黎│
│    │器錄音、影紀錄擷取照片│人豪於上開時地執行公務│
│    │3張及光碟1片、錄音譯文│時，遭被告侮辱、毆打之│
│    │1份。                 │事實。                │
└──┴───────────┴───────────┘
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告陳登立所為，就犯罪事實（一）部分，係犯刑法第277條第1項之普通傷害及醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務等罪嫌。
被告所犯上開2 罪嫌，為一行為同時觸犯2 罪名之想像競合犯，請從一重之妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌處斷；
就犯罪事實（二）部分，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌、第140條第1項之對於依法執行職務之公務員當場侮辱罪嫌及第277條第1項之普通傷害罪嫌，被告以一行為同時觸犯妨害公務罪嫌及傷害罪嫌，為想像競合關係，請依刑法第55條規定，從一重之傷害罪嫌處斷。
另被告就犯罪事實（一）、（二）所犯前開妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌、侮辱公務員罪嫌及傷害罪嫌等3 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、對於被告陳登立科刑範圍之意見：
請審酌被告陳登立對於執行醫療業務之醫護人員，以強暴方式妨害醫療業務之執行，並造成告訴人許喬盈受有前述傷害，重挫醫護人員士氣，是其惡性非輕；
又被告對依法執行公務之警員恣意謾罵，甚至出手毆打警員，導致告訴人黎人豪受傷，亦危害國家公務之執行，顯然蔑視公權力而有損我國公務員執行職務之尊嚴，對於公權力之貫徹妨害甚鉅。
綜上，為維護醫事人員執行醫療業務之安全、健全醫病關係，並捍衛警方合法執行公權力之社會公益等情，建請量處適當之刑，以昭炯戒，避免再犯。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
檢察官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 陳 志 榮
所犯法條：
醫療法第106條第3項
對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。