臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,竹簡,494,20170519,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
105年度竹簡字第494號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭致樂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第6166號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年5 月19日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：郭致樂持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：郭致樂明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得持有，仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國101 年12月1 日至當月5 日18時30分許間之某時，在不詳地點，向真實年籍姓名均不詳之成年男子，同時購得內含有第二級毒品甲基安非他命成份如附表編號1 所示之物1 瓶及不含上開成份如附表編號2 所示之物4 瓶，並將之藏放在自己斯時與他人合租位在臺中市○區○○路000 號3 樓之5 之套房內，而非法持有第二級毒品。

嗣於同年月5 日18時30分許，經員警持臺灣臺中地方法院因另案之核發101 年度聲搜字第3187號搜索票前往上址執行搜索，當場在該套房內被告使用之衣櫃處，扣得附表各編號所示之物，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第2項。

四、附記事項查被告郭致樂行為前，刑法關於沒收之規定，已分別於104年12月30日、105 年6 月22日修正公布，惟均自105 年7 月1 日起方施行，然其中第2條第2項修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法……」等旨，故關於沒收之法律適用無刑法第2條新舊法比較之問題，施行後應一律適用新法之相關規定。

再者，刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

，亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依此次增訂中華民國刑法施行法第10條之3第2項「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修正立法理由參照）。

而為因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105 年7 月1 日）失效，故毒品危害防制條例第18條關於沒收之規定，亦於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，自應優先適用。

查本案扣案之附表編號1 所示之物（保管字號：本院106 年度院安字第13號、扣押物品清單見本院卷第30頁），經檢察官於他案偵查中送請內政部警政署刑事警察局以氣相層析/ 質譜法、核磁共振分析法鑑驗後，結果略以：經檢視係由銀色瓶蓋、褐色玻璃瓶包裝，內含有黃色液體；

驗前淨重7.51公克，取樣3.85公克鑑定用罄，驗餘淨重3.66公克；

檢出微量第二級毒品「Methamphetamine 」（甲基安非他命) 、微量第三級毒品「Nimetazepam 」（硝甲西泮【硝甲氮平】及「Caffine 」（咖啡因）成分等情，此有該局102 年1 月11日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份存卷可佐（見臺灣臺中地方法院檢察署101 年度偵字第26745 號卷第312 頁至第314 頁），是確屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於被告與否，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至上開含有第二級毒品甲基安非他命之附表編號1 所示之物取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知；

而其餘附表編號2 所示之物，既均非違禁物，亦與本案被告犯行不具關連性，本院自同不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
新竹簡易庭 書 記 官 吳美雲
法 官 江宜穎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
附表
┌──┬──────┬───┬──────────────┬───────┐
│編號│扣案物品名稱│ 數量 │          鑑定結果          │    備註      │
├──┼──────┼───┼──────────────┼───────┤
│ 1  │AMG 廠牌液態│ 1瓶  │經檢視係由銀色瓶蓋、褐色玻璃│①內政部警政署│
│    │搖頭丸（神仙│      │瓶包裝，內含有黃色液體；驗前│  刑事警察局予│
│    │水）        │      │淨重7.51公克，取樣3.85公克鑑│  以編號C1。  │
│    │            │      │定用罄，驗餘淨重3.66公克；檢│②本院106 年度│
│    │            │      │出微量第二級毒品「Methamphet│  院安字第13號│
│    │            │      │amine」（甲基安非他命) 、微 │  編號3 。    │
│    │            │      │量第三級毒品「Nimetazepam 」│              │
│    │            │      │（硝甲西泮【硝甲氮平】及「Ca│              │
│    │            │      │ffine」（咖啡因）成分。     │              │
│    │            │      │                            │              │
├──┼──────┼───┼──────────────┼───────┤
│ 2  │AMG 廠牌液態│ 4瓶  │經檢視均係標示「AMG 」棕色玻│①內政部警政署│
│    │搖頭丸（神仙│      │璃瓶罐（內含黃色液體）；驗前│  刑事警察局予│
│    │水）        │      │淨重分別為7.9669公克、8.1463│  以編號C2至C5│
│    │            │      │公克、7.4622公克、7.4150公克│  。          │
│    │            │      │，驗餘淨重為4.1594公克、2.93│②本院106 年度│
│    │            │      │76公克、3.2687公克、2.6243公│  院安字第13號│
│    │            │      │克；均檢出微量第三級毒品「Ni│  編號3 。    │
│    │            │      │metazepam 」（硝甲西泮【硝甲│              │
│    │            │      │氮平】及「Caffine」（咖啡因 │              │
│    │            │      │）成分。                    │              │
└──┴──────┴───┴──────────────┴───────┘