臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,聲,1419,20161130,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第1419號
105年度聲字第1483號
被 告 林廷勲
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4828號、第6307號、第6823號）後，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序後，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197 號裁判要旨參照）。

二、聲請人即被告林廷勲（下稱被告）聲請意旨略以：被告於民國105 年5 月4 日因竊盜、偽造文書及搶奪案件遭警拘提到案，至今羈押已屆滿5 月，而被告對於警調單位監控影像，被告均已坦承交代清楚，對於檢察官之詢問均已據實以告，絕無避重就輕，逃避應面對之法律責任，且共犯亦已經到案，絕無串供之虞，而被告所有之案件均已審理完畢，也已經判處有期徒刑；

另被告絕不會反覆實施同一犯罪，因家中母親已過世，只剩下年邁父親及待產之妻子，其等均無經濟能力，需要照顧，原先亦僅靠被告在建築公司之薪水維持，懇請法院念及人間親情無可取代，讓被告可以出去安頓家庭，照顧父親、陪伴妻子生產，又倘被告未能交保，對於伊家庭負擔甚鉅，是法院准予交保等語。

三、經查，本件被告因竊盜等案件，經本院於民國105 年7 月1日起予以羈押在案，復經本院以105 年度訴字第189 號刑事宣示判決筆錄各判處有期徒刑3 月4 罪、7 月2 罪，並就得易科罰金之有期徒刑部分，定應執行有期徒刑8 月，就不得易科罰金之有期徒刑部分，定應執行有期徒刑1 年確定，嗣由臺灣新竹地方法院檢察署以105 年度執度字第5526號、第5527號令被告自105 年10月27日起入監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、新竹地檢署檢察官105 年度執度字第5526號、第5527號執行指揮書各1 份在卷足憑，是被告屬在監執行有期徒刑之受刑人，而非本院審理中受羈押之刑事被告。

從而，被告執前揭事由，向本院聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 江宜穎
以上正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 吳美雲