臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,訴,255,20161123,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度訴字第255號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭美玉
選任辯護人 李晉安律師
被 告 董慶芬
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會鄭三川律師
被 告 沈生金
選任辯護人 李晉安律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5985、5986、8934、8935 號）及移送併案審理（105年度偵字第9022號），本院判決如下：

主 文

蕭美玉犯如附表一編號1至9 號所示之罪、共同犯如附表二編號1號所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1至9 號、附表二編號1號主文欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑玖年。

扣案如附表四編號1、2 號所示之物，均沒收銷燬；

扣案如附表四編號4、5之1號及犯罪所得新臺幣貳萬柒仟伍佰元，均沒收；

未扣案之門號○九六三九二五七八一號行動電話壹支（含SIM 卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

董慶芬共同犯如附表二編號1號所示之罪，處如附表二編號1號主文欄所示之刑。

緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後壹年內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

沈生金犯如附表三編號1 至9 號所示之罪，均累犯，各處如附表三編號1 至9 號主文欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑玖年，扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元，沒收，未扣案之門號○九六三九二五七八一號行動電話壹支（含SIM 卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實

一、蕭美玉前於民國98年間，因施用第一、二級毒品案件，分別經臺灣新北地方法院以①98年度訴字第998 號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定；

②98年度訴字第2935號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定；

③98年度易字第2783號判決判處有期徒刑6 月確定，上開①至③案件經臺灣新北地方法院於99年5 月31日以99年度聲字第1855號裁定應執行有期徒刑2 年4月確定，於101 年2 月17日縮刑期滿假釋出監，所餘刑期付保護管束，於101 年10月7 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。

詎猶不知悔悟，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，不得非法販賣、轉讓，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，於附表一編號5 、6 號所示時間、地點、方式，販賣如附表一編號5 、6 號所示價格、數量之第一級毒品海洛因予李貴龍以牟利，共2 次。

又意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於附表一編號1 、2 、7 至9 號所示時間、地點、方式，販賣如各該編號所示價格、數量之第二級毒品甲基安非他命予曾裕翔、陳岳文、萬烘昌等人以牟利，共5 次。

另基於轉讓第二級毒品之犯意，如附表一編號3 、4 號所示時間、地點、方式，轉讓如附表一編號3 、4 號所示數量之第二級毒品甲基安非他命予董慶芬，共2 次（起訴書附表一之時間欄誤載部分，業經檢察官於本院審理時更正如本件附表一所載）。

二、蕭美玉、董慶芬明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法販賣，竟意圖營利，共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表二編號1 號所示時間、地點、方式，販賣如附表二編號1 號所示價格、數量之第二級毒品甲基安非他命予萬烘昌1次以牟利。

三、沈生金前於100年間，因施用第一級毒品案件，經本院以100年度審訴字第513號判決判處有期徒刑7月確定，嗣於101年8月30日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎猶不知悔悟，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，不得非法販賣、轉讓，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，於附表三編號1 號所示時間、地點、方式，販賣如附表三編號1 號所示價格、數量之第一級毒品海洛因予李貴龍1 次以牟利。

又意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於附表三編號3至9號所示時間、地點、方式，販賣如附表三編號3至9號所示價格、數量之第二級毒品甲基安非他命予陳岳文、萬烘昌、曾裕翔等人以牟利，共7次。

另基於轉讓第二級毒品之犯意，如附表三編號2號所示時間、地點、方式，轉讓如附表三編號2 號所示數量之第二級毒品甲基安非他命予陳錦樺1 次（起訴書附表二之時間欄誤載部分，業經檢察官於本院審理時更正如本件附表三所載）。

四、嗣經警就蕭美玉所持用門號0000000000號及沈生金、蕭美玉共同持用門號0000000000號行動電話執行通訊監察，並於105年6月2日在新竹縣○○鎮○○路○段000號7 樓蕭美玉住處執行搜索，及就董慶芬主動交付之隨身包包執行搜索，扣得如附表四、附表五所示之物，因而查悉上情。

五、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹憲兵隊及新竹市警察局第三分局報告偵查起訴。

理 由

壹、程序部分：

一、公訴意旨原認被告董慶芬就犯罪事實二所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項及刑法第30條第1項之幫助販賣第二級毒品罪嫌，然經公訴人於本院準備程序當庭更正為如犯罪事實二所示，並與被告蕭美玉論以共同犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪（本院255 號訴卷第92、95頁），先予敘明。

二、證據能力部分：

(一)被告蕭美玉、董慶芬、沈生金於警詢及檢察官偵訊中所為不利於己之供述，並無證據證明係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，且被告等及其辯護人亦未主張有何筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足認被告等於警詢及偵查中之供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任意性之瑕疵可指，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認均有證據能力。

(二)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。

該條立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；

或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。

查本件就被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述屬傳聞證據部分，檢察官、被告等人及其辯護人於本院準備程序及審理中均表示不爭執證據能力，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適當，均應認於本案有證據能力。

(三)本件認定事實所引用之卷內所有卷證資料（包含文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，而檢察官、被告等及其辯護人對本院提示之上開卷證，均表示對於所有卷證之證據能力均無意見，本院審酌該等證據並非違法取得，亦無證明力明顯過低之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。

(四)按通訊監察錄音所作成之譯文，乃監察錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。

倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法規定勘驗該監聽錄音踐行調查證據程式，以確保監察錄音內容與譯文之真實、同一性。

惟當事人若已承認監察錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程式者，該通訊監察錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力，最高法院98年度台上字第1707號判決要旨可資參照。

查本判決所引用之門號0000000000號、0000000000號行動電話之通訊監察譯文，經本院於審判中提示並告以要旨後，分別經被告蕭美玉、董慶芬、沈生金及其辯護人當庭表示並無意見，且至審判程序終結前均未爭執，本院審酌取得前開譯文之監聽行為亦無違法、不當之情事，揆諸前揭判決要旨，應認前開譯文均具有證據能力。

貳、認定事實所憑之證據及理由：

一、犯罪事實一之部分，經查：

(一)訊據被告蕭美玉就犯罪事實一即附表一編號5、6號所示販賣第一級毒品海洛因、附表一編號1、2、7至9號所示販賣第二級毒品甲基安非他命、附表一編號3、4號所示轉讓第二級毒品甲基安非他命之事實，於警詢、偵查、本院準備、審理程序時均坦承不諱（5985號偵卷第22-36、63-64、158-160 頁、本院255號訴卷第51、93、153-168頁）。

(二)附表一編號5、6號所示販賣第一級毒品海洛因之事實，業據證人即購毒者李貴龍於警詢、偵查中證稱明確（5985號偵卷第74 -75、78-79、87-88頁）；

附表一編號1、2、7至9號所示販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，業據證人即購毒者曾裕翔、陳岳文、萬烘昌於警詢、偵查中證稱明確（881 號他卷第10、14-19、36、117、126-127、139-141頁、5985號偵卷第111-121、143-146頁）；

附表一編號3、4號所示轉讓第二級毒品甲基安非他命之事實，業據證人即受轉讓者董慶芬於警詢及本院準備程序中證稱明確（5986號偵卷第64、68、70-71 頁、本院255 號訴卷第97頁）。

(三)附表一編號1、2號及編號5至9號被告蕭美玉與交易對象間有如附表一「交易毒品種類、金額及方式」欄所示之通聯事實，有通訊監察譯文附卷可稽（62號聲拘卷第25-32、53-57、79-80、122、125-126頁）。

並有新竹憲兵隊於105年6月2日在新竹縣○○鎮○○路○段000號7樓蕭美玉住處執行搜索之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片數張在卷可參（5985號偵卷第12-15、47-50頁），且有如附表四編號5之1號所示門號0000000000號行動電話1 支（含SIM卡1張）扣案可資佐證。

(四)扣案如附表四編號1號所示透明顆粒8包（毛重共24.5804 公克，淨重共22.6124公克，純質淨重共20.06公克）經鑑定後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

扣案如附表四編號2號所示白色粉末24 包（淨重共8.0483公克）經鑑定後，均檢出第一級毒品海洛因成分，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書（案件編號：000000000號）在卷可參（5985 號偵卷第169-171 頁），堪認上開扣案物係屬毒品危害防制條例之第一、二級毒品無訛。

(五)又販賣毒品係重大犯罪行為，斷無公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，又易增減分裝之份量，每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。

而近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又係重罪，依一般經驗法則，販賣毒品者倘非為圖牟利，豈有甘冒遭查獲之極大風險，而鋌而走險之理。

經查，被告蕭美玉於本院審理時供稱其所販賣之第一級毒品海洛因是自己施用，朋友叫我讓給他，我都賺自己吃，第二級毒品甲基安非他命也是賺自己吃等語（本院255號訴卷第161頁），參以被告蕭美玉係以如附表一「交易毒品種類、金額及方式」欄所示數量、價格出售，足證被告蕭美玉就附表一各次販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命部分均有從中牟利之事實及意圖，殆無疑義。

(五)綜上，被告蕭美玉就犯罪事實一即附表一編號5、6號所示販賣第一級毒品海洛因、附表一編號1、2、7至9號販賣第二級毒品甲基安非他命、附表一編號3、4號轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯行，事證明確，應依法論科。

二、犯罪事實二部分，經查：

(一)訊據被告蕭美玉、董慶芬就附表二編號1 號所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（5985號偵卷第23、159頁、5986 號偵卷第68-70頁、本院255訴卷第51、93、96、167 頁），核與證人即購毒者萬烘昌於警詢、偵查中之證述相符（5985號偵卷第108、124-126、145 頁），並有通訊監察譯文附卷可稽（5985號偵卷第124-125頁）。

(二)又於本院審理時，被告蕭美玉供稱其所販賣之第二級毒品甲基安非他命是賺自己吃等語（本院255號訴卷第164頁）；

被告董慶芬供稱其依照被告蕭美玉指示送毒品給證人萬烘昌，被告蕭美玉會無償供其施用毒品等語（本院255 號訴卷第97頁）；

參以被告蕭美玉以4公克4,000元之代價出售甲基安非他命予證人萬烘昌，足證被告蕭美玉、董慶芬就附表二編號1 號共同販賣第二級甲基安非他命部分均有從中牟利之事實及意圖，殆無疑義。

(三)綜上，被告蕭美玉、董慶芬就犯罪事實二即附表二編號1 號所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，事證明確，應依法論科。

三、犯罪事實三部分，經查：

(一)訊據被告沈生金就附表三各編號所示販賣第一級毒品海洛因、販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓第二級毒品甲基安非他命之事實，於偵查中、本院準備、審理程序時均坦承不諱 （5985號偵卷第156-157頁、本院255號訴卷第92-93、153-168頁）。

(二)附表三編號1 號所示販賣第一級毒品海洛因之事實，業據證人即購毒者李貴龍於警詢、偵查中證稱明確（5985號偵卷第73-74、87頁）；

附表三編號3至9 號所示販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，業據證人即購毒者曾裕翔、陳岳文、萬烘昌於警詢、偵查中證稱明確（881 號他卷第10-14、34-35、120-122、139-141頁、5985號偵卷第108-110、144-145頁）；

附表三編號2 號所示轉讓第二級毒品甲基安非他命之事實，業據證人即受轉讓者陳錦樺於警詢、偵查中證述明確（881號他卷第43-45、72-73頁）。

(三)附表三各編號所示犯行，被告沈生金與交易對象間，有如附表三「交易毒品種類、金額及方式」欄所示之通聯事實，有通訊監察譯文附卷可稽（62號聲拘卷第23-24、41、52-53、76-77、121-122頁）。

(四)被告沈生金於本院審理時供稱其販賣海洛因0.4公克賣2,000元賺500元、甲基安非他命賣1公克也是賺500 元等語（本院255 號訴卷第165 頁），參以被告沈生金係以如附表三「交易毒品種類、金額及方式」欄所示數量、價格出售，足證被告沈生金就附表三各次販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命部分均有從中牟利之事實及意圖，殆無疑義。

(五)綜上，被告沈生金就犯罪事實三即附表三編號1 號所示販賣第一級毒品、附表三編號3至9號所示販賣第二級毒品、附表三編號2 號轉讓第二級毒品之犯行，事證明確，應依法論科。

參、論罪科刑：

一、罪名：

(一)按海洛因及甲基安非他命具有成癮性、濫用性及對社會危害性，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第一、二級毒品，不得非法販賣及轉讓。

是以，⒈核被告蕭美玉就犯罪事實一即附表一編號5、6號部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；

就附表一編號1、2、7至9號部分所為，係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

就附表一編號3、4號部分所為，係犯同條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪。

⒉核被告蕭美玉、董慶芬就犯罪事實二即附表二編號1 號部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

⒊核被告沈生金就犯罪事實三即附表三編號1 號部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；

就附表三編號3至9號部分所為，係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

就附表三編號2號部分所為，係犯同條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪。

⒋被告蕭美玉、董慶芬、沈生金於販賣、轉讓毒品前、後持有第一、二級毒品之低度行為，各為其等販賣、轉讓第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

(二)起訴意旨雖認被告蕭美玉所犯附表一編號3、4號及被告沈生金所犯附表三編號2 號所示之轉讓第二級毒品犯行，應適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪等語，惟按毒品危害防制條例之立法目的係為防制毒品危害，維護國民身心健康（毒品危害防制條例第1條參照），是其立法管制重點在於避免毒品之散播；

而藥事法係著重藥事之管理，兩者之立法目的及保護之法益截然不同。

且藥事法第1條第1項規定：「藥事之管理，依本法之規定；

本法未規定者，依其他有關法律之規定。

但管制藥品管理條例有規定者，優先適用該條例之規定」，顯然管制藥品管理條例方屬藥事法之特別法。

又92年7月9日之「毒品危害防制條例全文修正總說明」中明言，本次修正理由之一，乃期本條例能符合國際公約及與「管制藥品管理條例」互相配合，爰增列第四級毒品之處罰規則。

且比較「毒品危害防制條例」第2條所定義各級毒品之附表1至附表4與「管制藥品管理條例」第3條所定義之各級管制藥品分級及品項，絕大部分均相同，可知前者所稱之「毒品」與後者所稱之「管制藥品」僅為名詞使用上之差異，實指同一內容物。

自上述修正總說明「兩法互相配合」可知，毒品危害防制條例與管制藥品管理條例乃為刑罰與行政罰之區別，可認為「毒品危害防制條例」為「管制藥品管理條例」第1條「管制藥品之管理，依本條例之規定；

本條例未規定者，依其他有關法律之規定」中所稱之「其他有關法律」。

復依藥事法第1條第1項但書規定，「管制藥品管理條例」適用上先於「藥事法」，從而「毒品危害防制條例」既與「管制藥品管理條例」於適用上相互配合，甚且於「管制藥品管理條例」第37條已指明「違反第5條、第9條規定，或非第4條第1項之製藥工廠輸入、輸出、製造、販賣第一級、第二級管制藥品者，除依毒品危害防制條例處理外，處…」，益證毒品危害防制條例與管制藥品管理條例適用上之相互配合，同為藥事法之特別法，應優先於藥事法適用。

又依98年5月20 日增訂之毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定觀之，立法者並未排除毒品兼具禁藥性質時之相關犯罪類型亦有此等減輕其刑規定之適用。

故若執意以「重法優於輕法」原則，將轉讓有禁藥性質之毒品犯行適用藥事法第83條第1項之規定，無疑違背立法之目的並限縮被告有利事項之適用範圍。

且於同樣條件下，轉讓第一級毒品者，可獲邀減輕其刑，轉讓具有禁藥性質之第二級毒品則否，勢將造成輕重失衡之處罰結果，顯然無法達成罪刑相當之刑罰效果。

綜上所述，毒品危害防制條例第8條第2項既為藥事法第83條第1項之特別法，依中央法規標準法第16條之規定，自應優先適用特別法即毒品危害防制條例第8條第2項之規定，排除法規競合之「後法優於前法」、「重法優於輕法」等法理原則之適用，準此，本院認以適用毒品危害防制條例第8條第2項之規定為當，起訴意旨認該部分係構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，容有未洽，惟因社會基礎事實同一，且經本院於審理程序當庭告知罪名，無礙於被告等人防禦權之行使，或因而造成其訴訟上之不利益，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。

二、共同正犯：被告蕭美玉、董慶芬就犯罪事實二即附表二編號1 號所示犯行，彼此具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，均論以共同正犯。

三、數罪併罰：被告蕭美玉所犯上開10罪、被告沈生金所犯上開9罪，均係犯意各別，行為時空互殊，均應予分論併罰。

四、累犯：被告蕭美玉、沈生金各有如事實欄所示之前科紀錄，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（本院 255號訴卷第143-146、125-126頁），其等於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、關於毒品危害防制條例第17條第2項之減刑事由：按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

所謂自白，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要（最高法院99年度台上字第7665號判決要旨參照）。

經查，被告蕭美玉、董慶芬、沈生金就其所犯前揭各罪，於偵、審中均坦承不諱，已如前述，均有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，均應依法酌量減輕其刑。

六、刑法第59條減刑事由：

(一)按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

次按，販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；

處無期徒刑者，得併科新臺幣 2千萬元以下罰金」，販賣毒品之人，其原因動機各人不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。

於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

(二)經查，被告蕭美玉就附表一編號5、6號所示販賣第一級毒品犯行；

被告沈生金就附表三編號1 所示販賣第一級毒品犯行，均係戕害國民健康，助長施用毒品惡習，行為實屬不該，惟其等所販賣之次數各僅2次、1 次，對象限於證人李貴龍1人，各次販賣數量及金額非鉅。

另被告董慶芬就附表二編號1 號所示之共同販賣第二級毒品之犯行，則因與被告蕭美玉為乾姊妹關係，依被告蕭美玉指示前往交付毒品，就本件犯行尚非居於主導地位，所販賣之次數僅有1次、對象僅有1人。

是以，被告蕭美玉、沈生金、董慶芬就上述犯行之惡性情節均顯與一般中、大盤之毒梟欲藉販賣毒品牟取暴利之情形尚屬有別，故自被告蕭美玉、沈生金、董慶芬此部分情節觀之，不無可憫恕之處，本院認為被告蕭美玉、沈生金依毒品危害防制條例第4條第1項、被告董慶芬依同條例第4條第2項所規定法定本刑之最低刑度，縱依前揭自白減輕其刑之規定酌減後，猶嫌過重，實有情輕法重之情形，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，是其等此部分犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告蕭美玉、沈生金各次販賣第一級毒品之犯行；

被告董慶芬1 次販賣第二級毒品之犯行，依刑法第59條之規定，綜衡本案犯罪情節，均減輕其刑。

被告蕭美玉、沈生金各有上開刑之加重及減輕情形（除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外），均應依法先加後遞減之；

被告董慶芬部分，依法遞減之。

(三)復查，販賣、轉讓第二級毒品對社會治安危害重大，為政府嚴加查緝之重大犯罪，而毒品對人體危害甚劇，被告蕭美玉、沈生金前已多次違反毒品危害防制條例案件經法院判決在案，自難諉為不知，竟仍販賣、轉讓第二級毒品與他人，對他人身體健康及社會治安所造成之損害非輕。

被告蕭美玉、沈生金販賣、轉讓第二級毒品之數量雖均屬少量，然所販賣、轉讓者究屬戕害他人身心之毒品，衡諸其在客觀上並無足以引起社會上一般人之同情，亦無宣告減輕其刑後之法定最低刑度，猶嫌過重之情形，是以被告蕭美玉、沈生金販賣、轉讓第二級毒品之犯行，尚難適用刑法第59條之規定，併予敘明。

七、檢察官以新竹地檢署105年度偵字第9022 號移送併案審理部分，經核與原起訴書所載被告蕭美玉、董慶芬、沈生金之犯行，有事實上同一案件之關係，有移送併辦意旨書及偵查卷宗可參，即為本院審判範圍，附此敘明。

八、量刑：爰審酌被告蕭美玉、董慶芬、沈生金均明知海洛因、甲基安非他命對社會危害性極為強烈，成癮則戒除不易，近來濫用成風，輕易施用、購買、受讓得用，流毒無窮，長期戕害國民生命、身心健康及財產乃至家庭幸福等法益甚深，並易有衍生性之犯罪，仍無視禁令，分為販賣、轉讓第一、二級毒品之犯行，足見其等無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，行為實值非難；

考量被告蕭美玉、沈生金、董慶芬均坦承全部犯行，態度尚可；

兼衡被告蕭美玉有多次毒品前科，係因染有毒癮、為求自己施用而為本件販賣毒品犯行，國小畢業，上有父親、並育有成年子女、未成年子女各1 名，案發時並無工作；

被告董慶芬無犯罪前科，係為獲被告蕭美玉無償提供其毒品施用，而為本件販賣毒品犯行，五專肄業，未婚，案發時以從事醫院看護為業；

被告沈生金前有多次毒品前科，且尚在徒刑執行中，高中畢業，未婚，案發當時無業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告蕭美玉、沈生金部分，各定其應執行之刑。

九、緩刑：被告董慶芬前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院255 號訴卷第136頁），其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，深具悔意，堪認經此偵審程序，復經科刑之宣告後，應無再犯之虞，因認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑如主文所示。

又為期被告董慶芬能建立正確之價值觀，於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，並參酌所犯情節等情，宜賦予其適當之社會處遇，爰再依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告董慶芬應於判決確定後1 年內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務。

另依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告於緩刑期間付保護管束，俾由執行機關能予適當督促，並由觀護人給予適當之協助及指導，以觀後效。

又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。

肆、沒收及不予沒收：

一、沒收：

(一)按被告行為後，104年12月30日、105年6月22 日修正公布之刑法業於105年7月1 日施行，本次修法確認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，並非刑罰（從刑），自無罪刑法定原則之適用與適用行為時法之必然性，亦與禁止溯及既往原則無關（刑法第2條修正理由參照 ），且修正施行後刑法第2條第2項並明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而該條項乃規範犯罪行為人行為後，關於沒收、非拘束人身自由保安處分之法律變更所生新舊法律適用之準據法，條文雖經修正，惟尚無新舊法比較之問題，是以就沒收部分，應逕行適用裁判時之現行刑法相關規定，核先敘明。

(二)次按，查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。

經查，扣案如附表四編號1 、2 號所示之物，經鑑驗分別含有第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因成分，為被告蕭美玉、董慶芬販賣所餘，除鑑驗時用罄之毒品，已失其違禁物之性質，不另為沒收之諭知外，自應於最後1 次（即附表一編號6 號、附表二編號1 號所示）販賣第一、二級毒品犯行下，依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬。

(三)又按，「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

而販賣毒品所得金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。

本件被告蕭美玉業已主動繳回犯罪事實一、二之犯罪所得合計27,500元；

被告沈生金業已主動繳回犯罪事實三犯罪所得合計18,000元，有新竹地檢署105年度保字第1542、1552 號扣押物品清單各1份在卷可憑（105年度蒞扣字第7號卷第11 、14 頁），爰就被告蕭美玉、沈生金個別實際所得部分，依刑法第38條之1第1項規定，分別於各該販賣第一、二級毒品罪之犯行項下宣告沒收；

又被告蕭美玉、沈生金犯罪所得均已扣案，自無全部或一部不能沒收之問題。

(四)另按，犯販賣毒品之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項規定甚明。

扣案如附表四編號4 號所示之物即電子磅秤1 台，係供被告蕭美玉為其為犯罪事實一、二販賣第一、二級毒品所用之物；

扣案如附表四編號5 之1 號所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），係供被告蕭美玉為本件附表一編號2 、8 、9 號、附表二編號1 號所示販賣第二級毒品所用之物等情，業據被告蕭美玉供陳明確（5985號偵卷第22頁、本院255 號訴卷第158 頁），並有通訊監察譯文可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該犯行宣告沒收。

未扣案門號0000000000號行動電話（含SIM卡1 張）由被告沈生金申請、被告沈生金、蕭美玉所共同使用，係供被告蕭美玉為本件附表一編號1 、5 至7 號所示販賣第一、二級毒品及供被告沈生金為本件附表三各編號所示販賣第一、二級毒品、轉讓第二級毒品所用之物，據被告蕭美玉、沈生金供陳明確（5985號偵卷第22頁、2029號他卷第5 頁），並有通訊監察譯文可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項，於各該犯行宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(五)又本次刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，已如前述，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之。」

規定，是本案宣告多數沒收，自應適用新法，併執行之。

二、不予沒收：

(一)扣案為被告蕭美玉所有之附表四編號3號白色粉末1包（本院保管字號：105年度院保字第546號，本院255號訴卷第109頁），扣押物品清單雖載為「疑似海洛因」，惟經憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定結果（案件編號：000000000 號），並未檢出毒品成分，有上開鑑定書在卷可稽，被告蕭美玉亦供稱此係葡萄糖（本院255號訴卷第158頁），暨非毒品又非違禁物，自不得宣告沒收。

(二)被告董慶芬與被告蕭美玉就附表二編號1 號所示共同販賣第二級毒品所得價金4,000 元係由被告蕭美玉單獨取得，被告董慶芬並未收錢，業據被告董慶芬供陳明確（5986號偵卷第70 頁、本院255號訴卷第96頁），核與證人萬烘昌證述相符（598 5號偵卷第145頁），卷內亦無證據顯示被告董慶芬就該部分受有販毒所得，是被告董慶芬既無實際取得販毒行為之所得，毋須為沒收之諭知。

(三)另扣案如附表四編號6號之吸食器2組係被告蕭美玉所有，用以吸食甲基安非他命之工具，業據被告蕭美玉供述明確（本院255號訴卷第158頁），堪認該扣案物係被告蕭美玉施用毒品有關之物；

另附表四編號5之2號所示門號0000000000號SIM卡1張，雖與編號5之1號所示之SAMSUNG行動電話內一併扣押，惟非本件犯罪所使用之門號。

又無其他積極證據得以佐證上開扣案物與本案被告蕭美玉所犯販賣、轉讓第一、二級毒品犯行有關，爰均不予宣告沒收。

(四)扣案為被告董慶芬所有如附表五編號1、2號所示之物，編號1號為透明顆粒2包（毛重共5.1997公克，淨重共4.7360公克，純質淨重共4.4878公克）經鑑定後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

編號2號為白色粉末1包（毛重0.2669公克，淨重0.0187公克）經鑑定後，檢出第一級毒品海洛因成分，有前述憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書（案件編號：000000000號）在卷可參。

而附表五編號1、2 號所示之物均係被告董慶芬施用毒品所用，業據被告董慶芬供陳明確（5986號偵卷第63頁），亦據新竹地檢署以105年度聲觀字第279號聲請觀察、勒戒，可徵與被告董慶芬本件所犯共同販賣第二級毒品犯行無涉，爰不於本件宣告沒收。

伍、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官廖啟村到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 林宗穎
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條第1、2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第2項
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
附表一（被告蕭美玉部分）：
┌──┬──────┬─────┬────┬───────┬──────────┬──────┬──┐
│編號│時間        │地點      │交易對象│交易毒品種類、│主文                │通訊監察譯文│備註│
│    │            │          │        │金額（新臺幣）│                    │            │    │
│    │            │          │        │及方式        │                    │            │    │
│    │            │          │        │              │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 1  │105年3月23日│曾裕翔位在│ 曾裕翔 │曾裕翔使用門號│蕭美玉販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間10時30分│新竹縣寶山│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑參│81號與門號09│書附│
│    │許          │鄉雙園路二│        │動電話與蕭美玉│年捌月。扣案如附表四│00000000號於│表一│
│    │            │段140 號2 │        │持用之門號0963│編號4 號所示之物及犯│105年3月23日│編號│
│    │            │樓住處樓下│        │925781號行動電│罪所得新臺幣參仟元，│晚間9時0分18│1   │
│    │            │          │        │話聯繫後，蕭美│均沒收。未扣案之門號│秒、9時8分59│    │
│    │            │          │        │玉於左揭時地交│0000000000號行動電話│秒、9時49分2│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│壹支（含SIM 卡壹張）│3秒、9時59分│    │
│    │            │          │        │1 公克予曾裕翔│，沒收，於全部或一部│23秒、10時10│    │
│    │            │          │        │，並向曾裕翔收│不能沒收或不宜執行沒│分32秒、10時│    │
│    │            │          │        │取3,000元。   │收時，追徵其價額。  │12分15秒之通│    │
│    │            │          │        │              │                    │訊監察譯文（│    │
│    │            │          │        │              │                    │62號聲拘卷第│    │
│    │            │          │        │              │                    │53-56頁）   │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 2  │105年4月23日│曾裕翔位在│曾裕翔  │曾裕翔使用門號│蕭美玉販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間8時41分 │新竹縣寶山│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑參│78號與門號09│書附│
│    │通話後約半小│鄉雙園路二│        │動電話與蕭美玉│年捌月。扣案如附表四│00000000號於│表一│
│    │時許        │段140 號2 │        │持用之門號0905│編號4、5之1 號所示之│105年4月23日│編號│
│    │            │樓住處樓下│        │856178號行動電│物及犯罪所得新臺幣參│晚間7時58 分│2（ │
│    │            │          │        │話聯繫後，蕭美│仟元，均沒收。      │42 秒、8時41│起訴│
│    │            │          │        │玉於左揭時地交│                    │分53秒之通訊│書附│
│    │            │          │        │付價值3,000 元│                    │監察譯文（62│表記│
│    │            │          │        │之甲基安非他命│                    │號聲拘卷第56│載之│
│    │            │          │        │1 公克予曾裕翔│                    │-57頁）     │門號│
│    │            │          │        │，並向曾裕翔收│                    │            │有誤│
│    │            │          │        │取2,000元（積 │                    │            │，應│
│    │            │          │        │欠之1,000 元由│                    │            │更正│
│    │            │          │        │曾裕翔於105年4│                    │            │如左│
│    │            │          │        │月27日上午7 時│                    │            │）  │
│    │            │          │        │許，在蕭美玉位│                    │            │    │
│    │            │          │        │在新竹縣竹東鎮│                    │            │    │
│    │            │          │        │北興路之住處交│                    │            │    │
│    │            │          │        │付予蕭美玉)。 │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 3  │105年5月4日 │蕭美玉位在│ 董慶芬 │蕭美玉於左揭時│蕭美玉轉讓第二級毒品│            │起訴│
│    │            │新竹縣竹東│（轉讓）│地無償轉讓微量│，累犯，處有期徒刑柒│            │書附│
│    │            │鎮北興路三│        │甲基安非他命予│月。                │            │表一│
│    │            │段508 號7 │        │董慶芬。      │                    │            │編號│
│    │            │樓居處    │        │              │                    │            │3   │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 4  │105年6月2日 │蕭美玉位在│ 董慶芬 │蕭美玉於左揭時│蕭美玉轉讓第二級毒品│            │起訴│
│    │中午        │新竹縣竹東│（轉讓）│地無償轉讓微量│，累犯，處有期徒刑柒│            │書附│
│    │            │鎮北興路三│        │甲基安非他命予│月。                │            │表一│
│    │            │段508 號7 │        │董慶芬，供董慶│                    │            │編號│
│    │            │樓居處    │        │芬施用。      │                    │            │4   │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 5  │105年2月25日│蕭美玉位在│ 李貴龍 │李貴龍使用門號│蕭美玉販賣第一級毒品│門號00000000│起訴│
│    │中午11時29分│新竹縣竹東│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑柒│81號與門號09│書附│
│    │通話後約半小│鎮北興路三│        │動電話與蕭美玉│年捌月。扣案如附表四│00000000號於│表一│
│    │時許        │段508 號7 │        │持用之門號0963│編號4 號所示之物及犯│105年2月25日│編號│
│    │            │樓居處對面│        │925781號行動電│罪所得新臺幣貳仟元，│中午11時16分│5   │
│    │            │之全家便利│        │話聯繫後，蕭美│均沒收。未扣案之門號│25 秒、11 時│    │
│    │            │商店      │        │玉於左揭時地交│0000000000號行動電話│29分6 秒之通│    │
│    │            │          │        │付海洛因0.4 公│壹支（含SIM 卡壹張）│訊監察譯文（│    │
│    │            │          │        │克予李貴龍，並│，沒收，於全部或一部│62號聲拘卷第│    │
│    │            │          │        │向李貴龍收取  │不能沒收或不宜執行沒│122頁）     │    │
│    │            │          │        │2,000元。     │收時，追徵其價額。  │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 6  │105年3月5日 │蕭美玉位在│ 李貴龍 │李貴龍使用門號│蕭美玉販賣第一級毒品│門號00000000│起訴│
│    │上午9時13分 │新竹縣竹東│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑柒│81號與門號09│書附│
│    │通話後約半小│鎮北興路三│        │動電話與蕭美玉│年捌月。扣案如附表四│00000000號於│表一│
│    │時許        │段508 號7 │        │持用之門號0963│編號2 號所示之物，沒│105年3月5 日│編號│
│    │            │樓居處對面│        │925781號行動電│收銷燬；扣案如附表四│上午8時8分26│6   │
│    │            │之全家便利│        │話聯繫後，蕭美│編號4 號所示之物及犯│秒、8時40 分│    │
│    │            │商店      │        │玉於左揭時地交│罪所得新臺幣壹仟伍佰│48 秒、9時13│    │
│    │            │          │        │付海洛因（數量│元，均沒收；未扣案之│分33秒之通訊│    │
│    │            │          │        │較0.4 公克少些│門號0000000000號行動│監察譯文（62│    │
│    │            │          │        │）予李貴龍，並│電話壹支（含SIM 卡壹│號聲拘卷第12│    │
│    │            │          │        │向李貴龍收取  │張），沒收，於全部或│5-126頁）   │    │
│    │            │          │        │1,500元。     │一部不能沒收或不宜執│            │    │
│    │            │          │        │              │行沒收時，追徵其價額│            │    │
│    │            │          │        │              │。                  │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 7  │105年4月12日│陳岳文位在│ 陳岳文 │陳岳文使用門號│蕭美玉販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │下午5時許   │新竹市光復│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑參│81號與門號09│書附│
│    │            │路一段89巷│        │動電話與蕭美玉│年捌月。扣案如附表四│00000000號於│表一│
│    │            │185號之1住│        │持用之門號0963│編號4 號所示之物及犯│105年4月12日│編號│
│    │            │處        │        │925781號行動電│罪所得新臺幣肆仟元，│上午11時56分│7   │
│    │            │          │        │話聯繫後，蕭美│均沒收；未扣案之門號│16秒之通訊監│    │
│    │            │          │        │玉於左揭時地交│0000000000號行動電話│察譯文（62號│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│壹支（含SIM 卡壹張）│聲拘卷第79-8│    │
│    │            │          │        │約4 公克予陳岳│，沒收，於全部或一部│0頁）       │    │
│    │            │          │        │文，陳岳文將星│不能沒收或不宜執行沒│            │    │
│    │            │          │        │城線上遊戲45萬│收時，追徵其價額。  │            │    │
│    │            │          │        │分（價值約新臺│                    │            │    │
│    │            │          │        │幣4,000 元）轉│                    │            │    │
│    │            │          │        │予蕭美玉，作為│                    │            │    │
│    │            │          │        │購毒之代價。  │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 8  │105年4月22日│新竹68號快│ 萬烘昌 │萬烘昌使用門號│蕭美玉販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間10時30分│速道路往芎│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑參│78號與門號09│書附│
│    │許          │林、二重埔│        │動電話與蕭美玉│年捌月。扣案如附表四│00000000號於│表一│
│    │            │方向之某  │        │持用之門號0905│編號4、5之1 號所示之│105年4月22日│編號│
│    │            │7-11便利商│        │856178號行動電│物及犯罪所得新臺幣肆│下午6時54 分│8   │
│    │            │店附近之十│        │話聯繫後，蕭美│仟元，均沒收。      │45秒、8時9分│    │
│    │            │字路口    │        │玉於左揭時地交│                    │37 秒、8時25│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│                    │分5秒、9時53│    │
│    │            │          │        │4公克予萬烘昌 │                    │分29 秒、9時│    │
│    │            │          │        │，並向萬烘昌收│                    │55分39秒之通│    │
│    │            │          │        │取4,000元。   │                    │訊監察譯文（│    │
│    │            │          │        │              │                    │62號聲拘卷第│    │
│    │            │          │        │              │                    │25-26頁）   │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 9  │105年4月27日│新竹縣自強│ 萬烘昌 │萬烘昌使用門號│蕭美玉販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間10時10分│國中；萬烘│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑參│78號與門號09│書附│
│    │通話後約3分 │昌位在新竹│        │動電話與蕭美玉│年捌月。扣案如附表四│00000000號於│表一│
│    │鐘許        │縣芎林鄉文│        │持用之門號0905│編號4、5之1 號所示之│105年4月26日│編號│
│    │            │山路458 號│        │856178號行動電│物及犯罪所得新臺幣陸│16時54分56秒│9   │
│    │            │處前      │        │話聯繫後，由蕭│仟元，均沒收。      │起陸續至 105│    │
│    │            │          │        │美玉指示某真實│                    │年4月27 日22│    │
│    │            │          │        │姓名、年籍不詳│                    │時10分34秒止│    │
│    │            │          │        │之女子交付甲基│                    │之通訊監察譯│    │
│    │            │          │        │安非他命6 公克│                    │文（62號聲拘│    │
│    │            │          │        │予萬烘昌，並向│                    │卷第26-32 頁│    │
│    │            │          │        │萬烘昌收取6,00│                    │）          │    │
│    │            │          │        │0 元；嗣於同日│                    │            │    │
│    │            │          │        │晚間10時許，蕭│                    │            │    │
│    │            │          │        │美玉再於萬烘昌│                    │            │    │
│    │            │          │        │之住處前補足甲│                    │            │    │
│    │            │          │        │基安非他命2公 │                    │            │    │
│    │            │          │        │克予萬烘昌。  │                    │            │    │
└──┴──────┴─────┴────┴───────┴──────────┴──────┴──┘
附表二（被告蕭美玉、董慶芬共同部分）：
┌──┬──────┬─────┬────┬───────┬──────────┬──────┬──┐
│編號│時間        │地點      │交易對象│交易毒品種類、│主文                │通訊監察譯文│備註│
│    │            │          │        │金額（新臺幣）│                    │            │    │
│    │            │          │        │及方式        │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 1  │105年5月12日│蕭美玉位在│ 萬烘昌 │萬烘昌使用門號│蕭美玉共同販賣第二級│門號00000000│起訴│
│    │下午2時40分 │新竹縣竹東│        │0000000000號行│毒品，累犯，處有期徒│78號與門號09│書附│
│    │許          │鎮北興路三│        │動電話與蕭美玉│刑參年捌月。扣案如附│00000000號於│表一│
│    │            │段508 號7 │        │持用之門號0905│表四編號1 號所示之物│105年5月12日│編號│
│    │            │樓居處對面│        │856178號行動電│，沒收銷燬；扣案如附│下午2時13 分│10  │
│    │            │之全家便利│        │話聯繫後，由蕭│表四編號4、5之1 號所│58 秒、2時28│    │
│    │            │商店      │        │美玉在新竹縣竹│示之物及犯罪所得新臺│分28 秒、2時│    │
│    │            │          │        │東鎮北興路三段│幣肆仟元，均沒收。  │34分3 秒之通│    │
│    │            │          │        │508號7樓居處對│                    │訊監察譯文。│    │
│    │            │          │        │面之全家便利商│                    │門號00000000│    │
│    │            │          │        │店前，先向萬烘│                    │78號與035942│    │
│    │            │          │        │昌收取4,000元 ├──────────┤616號、09030│    │
│    │            │          │        │，再以電話聯繫│董慶芬共同販賣第二級│68297號於105│    │
│    │            │          │        │董慶芬，指示董│毒品，處有期徒刑壹年│年5月12 日下│    │
│    │            │          │        │慶芬於左揭時地│拾月。緩刑參年，緩刑│午2時38 分32│    │
│    │            │          │        │將甲基安非他命│期間付保護管束，並應│秒、2時42 分│    │
│    │            │          │        │4公克交付予萬 │於本案判決確定後壹年│41秒之通訊監│    │
│    │            │          │        │烘昌。        │內向執行檢察官指定之│察譯文。    │    │
│    │            │          │        │              │政府機關、政府機構、│（5985號偵卷│    │
│    │            │          │        │              │行政法人、社區或其他│第124-125 頁│    │
│    │            │          │        │              │符合公益目的之機構或│）          │    │
│    │            │          │        │              │團體，提供陸拾小時之│            │    │
│    │            │          │        │              │義務勞務。          │            │    │
│    │            │          │        │              │                    │            │    │
│    │            │          │        │              │                    │            │    │
│    │            │          │        │              │                    │            │    │
│    │            │          │        │              │                    │            │    │
│    │            │          │        │              │                    │            │    │
│    │            │          │        │              │                    │            │    │
└──┴──────┴─────┴────┴───────┴──────────┴──────┴──┘
附表三（被告沈生金部分）：
┌──┬──────┬─────┬────┬───────┬──────────┬──────┬──┐
│編號│時間        │地點      │交易對象│交易毒品種類、│主文                │通訊監察譯文│備註│
│    │            │          │        │金額（新臺幣）│                    │            │    │
│    │            │          │        │及方式        │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 1  │105年2月23日│沈生金位在│ 李貴龍 │李貴龍使用門號│沈生金販賣第一級毒品│門號00000000│起訴│
│    │中午12時40分│二重埔之租│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑捌│81號與門號09│書附│
│    │通話後約10分│屋處      │        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │鐘許        │          │        │持用之門號0963│臺幣貳仟元，沒收。未│105年2月23日│編號│
│    │            │          │        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│中午12時40分│1   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈生│號行動電話壹支（含SI│之通訊監察譯│    │
│    │            │          │        │金於左揭時地交│M 卡壹張），沒收，於│文（62號聲拘│    │
│    │            │          │        │付海洛因0.4 公│全部或一部不能沒收或│卷第121 -122│    │
│    │            │          │        │克予李貴龍，並│不宜執行沒收時，追徵│頁）        │    │
│    │            │          │        │向李貴龍收取  │其價額。            │            │    │
│    │            │          │        │2,000元。     │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 2  │105年2月21日│陳錦樺位在│ 陳錦樺 │陳錦樺使用門號│沈生金轉讓第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間9時許   │新竹縣竹北│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑捌│81號與門號09│書附│
│    │            │市華興街  │        │動電話與沈生金│月。未扣案之門號0963│00000000號於│表二│
│    │            │321號之住 │        │持用之門號0963│925781號行動電話壹支│105年2月21日│編號│
│    │            │處        │        │925781號行動電│（含SIM 卡壹張），沒│晚間9時12 分│2   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈生│收，於全部或一部不能│49 秒、9時37│    │
│    │            │          │        │金於左揭時地無│沒收或不宜執行沒收時│分19秒之通訊│    │
│    │            │          │        │償轉讓甲基安非│，追徵其價額。      │監察譯文（62│    │
│    │            │          │        │他命約0.5 公克│                    │號聲拘卷第41│    │
│    │            │          │        │予陳錦樺。    │                    │頁）        │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 3  │105年2月17日│新竹市安康│ 陳岳文 │陳岳文使用門號│沈生金販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │上午10時49分│街4巷25號 │        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑肆│81號與門號09│書附│
│    │通話後約半小│工地      │        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │時許        │          │        │持用之門號0963│臺幣貳仟元，沒收。未│105年2月17日│編號│
│    │            │          │        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│上午10時22分│3   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈生│號行動電話壹支（含SI│16秒、10時28│    │
│    │            │          │        │金於左揭時地交│M 卡壹張），沒收，於│分2秒、10 時│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│全部或一部不能沒收或│49分38秒之通│    │
│    │            │          │        │2 公克予陳岳文│不宜執行沒收時，追徵│訊監察譯文（│    │
│    │            │          │        │，並向陳岳文收│其價額。            │62號聲拘卷第│    │
│    │            │          │        │取2,000元。   │                    │76-77頁）   │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 4  │105年2月28日│陳岳文位在│ 陳岳文 │陳岳文使用門號│沈生金販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間8時23分 │新竹市光復│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑肆│81號與門號09│書附│
│    │通話後約半小│路一段89巷│        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │時許        │185號之1住│        │持用之門號0963│臺幣貳仟元，沒收。未│105年2月28日│編號│
│    │            │處旁之停車│        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│下午6時54分 │4   │
│    │            │場        │        │話聯繫後，沈生│號行動電話壹支（含SI│29秒、晚間8 │    │
│    │            │          │        │金於左揭時地交│M卡壹張），沒收，於 │時5分8秒、8 │    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│全部或一部不能沒收或│時23分57秒之│    │
│    │            │          │        │2 公克予陳岳文│不宜執行沒收時，追徵│通訊監察譯文│    │
│    │            │          │        │，並向陳岳文收│其價額。            │（62號聲拘卷│    │
│    │            │          │        │取2,000元。   │                    │第77頁）    │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 5  │105年2月8日 │新竹市公道│ 萬烘昌 │萬烘昌使用門號│沈生金販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間8時許   │五路某處橋│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑肆│81號與門號09│書附│
│    │            │下之防波堤│        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │            │旁        │        │持用之門號0963│臺幣貳仟元，沒收。未│105年2月8日 │編號│
│    │            │          │        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│晚間7時37分 │5   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈生│號行動電話壹支（含SI│6秒之通訊監 │    │
│    │            │          │        │金於左揭時地交│M卡壹張），沒收，於 │察譯文（62號│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│全部或一部不能沒收或│聲拘卷第23頁│    │
│    │            │          │        │2 公克予萬烘昌│不宜執行沒收時，追徵│）          │    │
│    │            │          │        │，並向萬烘昌收│其價額。            │            │    │
│    │            │          │        │取2,000元。   │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 6  │105年2月26日│新竹市公道│ 萬烘昌 │萬烘昌使用門號│沈生金販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │凌晨12時半  │五路某處橋│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑肆│81號與門號09│書附│
│    │            │下之防波堤│        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │            │旁        │        │持用之門號0963│臺幣貳仟元，沒收。未│105年2月25日│編號│
│    │            │          │        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│晚間11時53分│6   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈生│號行動電話壹支（含SI│37秒、11時53│    │
│    │            │          │        │金於左揭時地交│M 卡壹張），沒收，於│分44秒、11時│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│全部或一部不能沒收或│55分35秒、11│    │
│    │            │          │        │2 公克予萬烘昌│不宜執行沒收時，追徵│時55分42秒、│    │
│    │            │          │        │，並向萬烘昌收│其價額。            │、11時56分12│    │
│    │            │          │        │取2,000元。   │                    │秒、11時56分│    │
│    │            │          │        │              │                    │58秒、11時57│    │
│    │            │          │        │              │                    │分4秒、11時 │    │
│    │            │          │        │              │                    │57分28秒、11│    │
│    │            │          │        │              │                    │時59分31秒、│    │
│    │            │          │        │              │                    │11時59分37秒│    │
│    │            │          │        │              │                    │之通訊監察譯│    │
│    │            │          │        │              │                    │文（62號聲拘│    │
│    │            │          │        │              │                    │卷第23-24頁 │    │
│    │            │          │        │              │                    │）          │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 7  │105年2月26日│萬烘昌位在│ 萬烘昌 │萬烘昌使用門號│沈生金販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間10時許  │新竹縣芎林│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑肆│81號與門號09│書附│
│    │            │鄉文山路  │        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │            │458號住處 │        │持用之門號0963│臺幣貳仟元，沒收。未│105年2月26日│編號│
│    │            │前        │        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│晚間9時6分56│7   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈生│號行動電話壹支（含SI│秒、9時25分 │    │
│    │            │          │        │金於左揭時地交│M 卡壹張），沒收，於│之通訊監察譯│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│全部或一部不能沒收或│文（62號聲拘│    │
│    │            │          │        │2 公克予萬烘昌│不宜執行沒收時，追徵│卷第24頁）  │    │
│    │            │          │        │，並向萬烘昌收│其價額。            │            │    │
│    │            │          │        │取2,000元。   │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 8  │105年2月7日 │曾裕翔位在│ 曾裕翔 │曾裕翔使用門號│沈生金販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │晚間10時37分│新竹縣寶山│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑肆│81號與門號09│書附│
│    │通話後約半小│鄉雙園路二│        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │時許        │段140 號之│        │持用之門號0963│臺幣參仟元，沒收。未│105年2月7日 │編號│
│    │            │住處前    │        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│晚間10時37分│8   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈生│號行動電話壹支（含SI│56秒之通訊監│    │
│    │            │          │        │金於左揭時地交│M 卡壹張），沒收，於│察譯文（62號│    │
│    │            │          │        │付甲基安非他命│全部或一部不能沒收或│聲拘卷第52頁│    │
│    │            │          │        │1 公克予曾裕翔│不宜執行沒收時，追徵│）          │    │
│    │            │          │        │，並向曾裕翔收│其價額。            │            │    │
│    │            │          │        │取3,000元。   │                    │            │    │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼──────────┼──────┼──┤
│ 9  │105年3月1日 │曾裕翔位在│ 曾裕翔 │曾裕翔使用門號│沈生金販賣第二級毒品│門號00000000│起訴│
│    │下午6時29分 │新竹縣寶山│        │0000000000號行│，累犯，處有期徒刑肆│81號與門號09│書附│
│    │通話後約半小│鄉雙園路二│        │動電話與沈生金│年。扣案之犯罪所得新│00000000號於│表二│
│    │時許        │段140 號之│        │持用之門號0963│臺幣參仟元，沒收。未│105年3月1日 │編號│
│    │            │住處前    │        │925781號行動電│扣案之門號0000000000│下午5時5分6 │9   │
│    │            │          │        │話聯繫後，沈  │號行動電話壹支（含SI│秒、6時29分3│    │
│    │            │          │        │生金於左揭時地│M 卡壹張），沒收，於│3秒之通訊監 │    │
│    │            │          │        │交付甲基安非他│全部或一部不能沒收或│察譯文（62號│    │
│    │            │          │        │命1公克予曾裕 │不宜執行沒收時，追徵│聲拘卷第53頁│    │
│    │            │          │        │翔，並向曾裕翔│其價額。            │）          │    │
│    │            │          │        │收取3,000元。 │                    │            │    │
└──┴──────┴─────┴────┴───────┴──────────┴──────┴──┘
附表四：被告蕭美玉於105年6月2日為警查獲之扣案物品┌──┬─────┬───┬─────────────┬────┐
│編號│名稱      │數量  │備註                      │沒收與否│
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│ 1  │安非他命  │8 包  │(1)總淨重22.6124公克，    │沒收銷燬│
│    │          │      │   純度為88.72%，         │        │
│    │          │      │   純質淨重20.06公克。    │        │
│    │          │      │(2)保管字號：本院105年度院│        │
│    │          │      │   安字第200號編號1至4號  │        │
│    │          │      │ （本院255號訴卷第111頁） │        │
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│ 2  │海洛因    │24包  │ 總淨重8.0483公克         │沒收銷燬│
│    │          │      │（鑑定書項次06至29淨重欄之│        │
│    │          │      │  加總）                  │        │
│    │          │      │（5985號偵卷第13-14 頁）  │        │
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│ 3  │白色粉末  │1 包  │(1)毛重9.8483公克。       │不予沒收│
│    │（經鑑驗無│      │(2)保管字號：本院105年度院│        │
│    │毒品成分）│      │   保字第546號            │        │
│    │          │      │ （本院255號訴卷第109頁） │        │
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│ 4  │電子秤    │1 個  │保管字號：本院105年度院保 │沒收    │
│    │          │      │字第539號編號2號          │        │
│    │          │      │（本院255號訴卷第106頁）。│        │
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│5之1│行動電話  │1 支  │保管字號：本院105年度院保 │沒收    │
│    │（SAMSUNG │      │字第539號編號3號          │        │
│    │手機，含門│      │（本院255號訴卷第106頁）  │        │
│    │號00000000│      │                          │        │
│    │78號SIM 卡│      │                          │        │
│    │1張）     │      │                          │        │
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│5之2│門號090585│1 張  │保管字號：本院105年度院保 │不予沒收│
│    │6177號SIM │      │字第539號編號3號          │        │
│    │卡        │      │（本院255號訴卷第106頁）  │        │
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│ 6  │安非他命吸│2 組  │保管字號：本院105年度院保 │不予沒收│
│    │食器      │      │字第539號編號1號          │        │
│    │          │      │（本院255號訴卷第106頁）。│        │
└──┴─────┴───┴─────────────┴────┘
附表五：被告董慶芬於105年6月2日為警查獲之扣案物品┌──┬─────┬───┬─────────────┬────┐
│編號│名稱      │數量  │備註                      │沒收與否│
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│ 1  │安非他命  │2 包  │ 總毛重5.1997公克，       │不予沒收│
│    │          │      │ 總淨重4.7360 公克，      │        │
│    │          │      │ 純度為94.76%，           │        │
│    │          │      │ 總純質淨重4.4878公克。   │        │
│    │          │      │（5986號偵卷第74頁）      │        │
├──┼─────┼───┼─────────────┼────┤
│ 2  │海洛因    │1 包  │毛重0.2669公克，          │不予沒收│
│    │          │      │淨重0.0187公克。          │        │
│    │          │      │（5986號偵卷第74頁）      │        │
└──┴─────┴───┴─────────────┴────┘