臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,285,20170531,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度易字第285號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許嘉方
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2089號、第2090號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

許嘉方犯如附表二編號1 至3 所示之罪，主文、宣告刑及沒收各如附表二編號1至3所載。

就附表二編號2、3所示不得易科罰金之有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年。

事 實

一、許嘉方意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，先後為下列犯行：

（一）於民國105 年5 月27日3 時許，自新竹市○區○○路000號1 樓未上鎖之後門進入林宏如出租予姜慧茹之店面，竊取姜慧茹位於該址1 樓店內之監視器螢幕1 台（價值新臺幣【下同】3,000 元），及林宏如裝設在該址2 樓樓梯間之網路數位盒、網路分頻器等物（價值共2,500 元）。

（二）於105 年6 月9 日16時30分至105 年6 月10日8 時間某時許，以不詳工具破壞新竹市○區○○路00號「佛濟食堂」之倉庫門鎖後，進入竊取周寶月所有之監視器主機、電腦主機各1 台、食品1 批、現金3,000 元（價值共計3 萬3,595 元）及面額2 萬元之支票1 紙等物。

（三）於105 年9 月10日2 時10分許，騎乘車號000-000 號重機車，行經新竹縣竹北市中正西路1410巷口旁「007 檳榔攤」，見該檳榔攤側門鐵皮鏽蝕，認有機可趁，即徒手扳開鐵皮後進入該檳榔攤內，竊取戴紹祺之香菸8條 、養氣人蔘1 盒、食品罐頭1 箱等物（價值共計1 萬1,800 元），得手時因觸及防盜器作響，許嘉方旋即逃逸，戴紹祺經防盜通知趕往現場發覺遭竊即報警處理，經警調閱監視器後循線查悉上情。

二、案經林宏如、姜慧茹、戴紹祺訴由新竹市警察局第三分局、新竹縣政府政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告許嘉方上開竊盜事實，業據被告於本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱，核與證人即告訴人林宏如、姜慧茹、戴紹祺、證人即被害人周寶月分別於偵查時證述遭竊盜情節大致相符，並有新竹市警察局第三分局南門派出所監視器翻拍照片、新竹市警察局扣押筆錄、採證照片、贓物認領保管單、新竹市警察局第三分局勘查報告書、內政部警政署刑事警察局105年12月26日刑生字第1058003073號鑑定書監視器翻拍照片附卷可憑。

綜上，足以認定被告前開自白與事實相符。

是本案事證明確，被告所為前揭犯行均堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑

（一）按刑法第321條第1項第2款所稱之其他安全設備，係指門扇牆垣以外與門扇牆垣同其性質，依社會通常觀念足以認為防盜之設備而言，如門鎖、窗戶、冷氣孔、房間門等，依社會通常觀念，均具阻隔出入之功能，足以認為防盜之設備，故踰越冷氣孔、窗戶後行竊，應構成踰越安全設備竊盜罪；

所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言。

與用鑰匙開鎖啟門入室者、撬開門鎖啟門入室者不同。

司法院解釋所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進；

所謂毀越門扇，其『越』指踰越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院22年上字第454 號、45年台上字第1443號、55年台上字第547 號判例、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。

查本件被告就事實欄一、（二）所示部分，係以破壞大門門鎖後進入之方式行竊，自屬毀壞門扇；

又就事實欄一、（三）所示部分，係以徒手扳開鐵皮後進入之方式行竊，自屬踰越安全設備。

（二）核被告就事實欄一、（一）所示部分，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；

就事實欄一、（二）所示部分，係犯刑法第321條第1項第2款之毀壞門扇竊盜罪；

就事實欄一、（三）所示部分，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。

（三）被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。

（四）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，又其前有竊盜前科，素行不佳，猶不知悔改，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，且迄至本案言詞辯論終結時止，仍未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告前有禮儀師、臨時工之工作經歷，及被害人等財物價值，暨其犯罪之目的、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為國中肄業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就不得易科罰金有期徒刑部分定其應執行之刑。

三、沒收

（一）被告許嘉方於事實一、（一）（二）行為後，刑法關於沒收部分業經修正，並於105 年7 月1 日生效施行，而刑法第2條第2項亦經同步修正施行為「關於沒收之規定應適用裁判時之法律」，故本件沒收應適用修正後之法律規定，而毋庸比較新舊法，先予敘明。

（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查本件被告行竊之犯罪所得即如附表二編號1 至5 所示之物，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第320條第1項、第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官魏廷勳到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 王銘勇
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳秀子
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│竊得之物              │價值(新臺幣)          │
├──┼───────────┼───────────┤
│1.  │監視器螢幕1台         │3,000元               │
├──┼───────────┼───────────┤
│2.  │網路數位盒、網部路分頻│2,500元               │
│    │器各1部               │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3.  │監視器主機、電腦主機各│3萬3,595元            │
│    │1 台、食品1 批、現金  │                      │
│    │3,000元               │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│4.  │面額2萬元支票1紙      │2萬元                 │
├──┼───────────┼───────────┤
│5.  │香菸8 條、養氣人參1 盒│1萬1,800元            │
│    │、食品罐頭1箱         │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實        │主文、宣告刑及沒收          │
├──┼────────┼──────────────┤
│1.  │事實欄一、（一）│許嘉方犯竊盜罪，處有期徒刑肆│
│    │                │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │                │元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│    │                │即如附表一編號1 至2 所示之物│
│    │                │，沒收之，於全部或一部不能沒│
│    │                │收時，追徵其價額。          │
│    │                │                            │
├──┼────────┼──────────────┤
│2.  │事實欄一、（二）│許嘉方犯毀壞門扇竊盜罪，處有│
│    │                │期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得│
│    │                │即如附表一編號3至4所示之物，│
│    │                │沒收之，於全部或一部不能沒收│
│    │                │時，追徵其價額。            │
│    │                │                            │
├──┼────────┼──────────────┤
│3.  │事實欄一、（三）│許嘉方犯踰越安全設備竊盜罪，│
│    │                │處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪│
│    │                │所得即如附表一編號5所示之物 │
│    │                │，沒收之，於全部或一部不能沒│
│    │                │收時，追徵其價額。          │
│    │                │                            │
└──┴────────┴──────────────┘