臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,355,20170512,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第355號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳聲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2537號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 106年5月12日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳聲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、前科紀錄（於本案構成累犯）：有期徒刑執行完畢時間：民國 102年11月7日（最高法院103 年度第 1次刑事庭會議決議意旨參 照）。

㈡、本次施用毒品犯行：１、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意（3犯以上）。

２、時間：105年10月2日前1、2日某時。

３、地點：真實姓名年籍不詳綽號「阿兄」之成年男性友人位 於新竹市某處之住處內。

４、方式：將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第二庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。