臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,777,20171011,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第777號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張元鐘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1231號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年10月11日下午4時00分，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳麗芬
書記官 陳麗麗
通 譯 張艾琤
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張元鐘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張元鐘前於民國99年間因行使偽造文書、詐欺、詐欺未遂等案件，經本院99年度訴字第265 號判決判處有期徒刑1 年2月、1 年4 月、6 月，並定應執行刑有期徒刑2 年8 月，經張元鐘提起上訴，臺灣高等法院以100 年度上訴字第9 號判決駁回上訴確定，於101 年8 月30日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於102 年2 月24日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本件構成累犯）。

詎其仍不知悔改，於106 年4 月6 日凌晨0 時許，在新竹縣○○市○○○路00號5 樓之住所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣經員警於106 年4 月6 日凌晨0 時30分許徵得其同意採尿送驗，結果確呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經侯少卿檢察官到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第一庭 法 官 陳麗芬
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。