臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹交簡,302,20170525,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹交簡字第302號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 江昌盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第568號），本院判決如下：

主 文

江昌盛駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告江昌盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

爰審酌被告前已有1 次酒後駕車之前科紀錄，詎其猶不知悔改，竟再次於服用酒類，吐氣酒精濃度為每公升0.58毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然駕駛自小客貨車上路，顯已嚴重危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，殊值非難，惟考量其犯後坦承犯行且幸未肇事造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡其國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 謝沛真
本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第568號
被 告 江昌盛 男 57歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○路0段000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江昌盛前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第3741號為緩起訴處分確定。
猶不知悔悟，於民國106年3月14日21時30分許，在友人位於新竹市經國路1段住處食用摻有酒類之燒酒雞後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車上路。
旋於同日22時15分許，行經新竹市北區經國路2段438巷口時，因行車不穩遭警攔查，發現江昌盛身上有明顯酒氣，對其測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江昌盛於警詢及偵查中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及偵查報告各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書 記 官 卓漱菡
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。