臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,聲,642,20170531,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第642號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱建翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第406 號），本院裁定如下：

主 文

邱建翔犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱建翔因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如本院更正後之附表所示，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104 年度台非字第127 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

又受刑人所犯如附表編號2 至3 所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表各編號所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑4 月）及本院前就被告所犯如附表編號2 至3 所示之2 罪部分定應執行刑（有期徒刑5 月），加計附表編號1 所示之罪刑（有期徒刑3 月）之總和（計算式：5 月＋3 月＝8 月）等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 李念純
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│         1            │           2          │          3           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│  毒品危害防制條例    │   毒品危害防制條例   │   毒品危害防制條例   │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│    有期徒刑3月       │     有期徒刑4月      │     有期徒刑3月      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│105 年1 月14日17時20分│105 年8 月6 至105 年8 │105 年8 月8 日某時至  │
│        │往前回溯96小時內之某時│月7 日間之某不詳時間  │105 年8 月9 日1 時許  │
│        │許                    │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│新竹地檢              │新竹地檢              │新竹地檢              │
│年度案號│105 年度毒偵字第444 號│105 年度毒偵字第2406號│105 年度毒偵字第2406號│
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│     新竹地院         │     新竹地院         │     新竹地院         │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│105年度竹北簡字第217號│106 年度竹北簡字第14號│106 年度竹北簡字第14號│
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│    105 年7 月19日    │    106 年2 月9 日    │    106 年2 月9 日    │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│     新竹地院         │      新竹地院        │      新竹地院        │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│105年度竹北簡字第217號│106 年度竹北簡字第14號│106 年度竹北簡字第14號│
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│    105年8月31日      │    106年3 月20日     │     106年3 月20日    │
│  │確定│                      │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易│       是             │         是           │         是           │
│科罰金  │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備    註│新竹地檢105 年度執字第│附表編號2 至3 之罪業經判決應執行有期徒刑5 月，│
│        │4307號（易科罰金執畢）│（新竹地檢106 年度執字第2067號）              │
└────┴───────────┴───────────────────────┘