臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,訴,116,20170505,2

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第116號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林雅玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第29號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定由受命法官獨任進行協商程序，本院於中華民國106年5月5日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林宗穎
書記官 陳紀語
通 譯 吳音億
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林雅玲施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林雅玲前於民國104年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1190號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間2年，自104年7月13日起至106年7月12日止。

詎其仍不知戒斷毒癮，於上開緩起訴期間內之105年11月4日上午7時許，在其當時位於新竹市○○區○○路0段0巷00號之居所內，基於施用第二級毒品之犯意，玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

復基於施用第一級毒品之犯意，以捲菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於同日下午4時17分許，為警至上開處所查緝通緝犯時，將在場之林雅玲帶回採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條。

四、附記事項：按毒品條例於97年4 月30日修正後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。

是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第2項規定「前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。

而「附命緩起訴」後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要。

否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇對其較有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規定，自與法律規範目的有悖（最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議意旨足資參照）。

本此意旨，於緩起訴期間內，再犯施用毒品之罪者，因前次施用毒品所受之緩起訴處分已被視為相當於受觀察、勒戒之處遇，是再犯施用毒品之罪，即無再令入勒戒處所施以觀察、勒戒之必要。

經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1190號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間2年，自104年7月13日起至106年7月12日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，詎被告竟於前開緩起訴期間內再犯本件施用第一、二級毒品之犯行，揆諸前揭說明，被告縱未曾受觀察、勒戒，仍應視為已受有相當於觀察、勒戒之處遇，應逕依毒品危害防制條例第10條之規定處罰，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，故本件檢察官之起訴程序合法，併予敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第一庭 書 記 官 陳紀語
法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。