臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,訴,182,20170508,3

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度訴字第182號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林世明
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2501 號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院裁定如下：

主 文

林世明自民國壹佰零陸年肆月貳拾壹日起撤銷羈押。

理 由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

查被告林世明前因搶奪等案件，經檢察官提起公訴，經本院於民國106 年3 月30日依法訊問後，被告坦承搶奪、竊盜犯行，復參酌卷內相關事證，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告涉犯本案，有逃亡之虞，另被告前因涉犯搶奪案，經法院判處罪刑確定，甫於105 年3 月21日假釋付保護管束出監，即於短期內再度犯搶奪、竊盜案，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款、第6款規定，於106 年3 月15日起執行羈押在案。

茲被告前因搶奪、竊盜等案件，應入監執行殘刑10月又23日，並於106 年4 月21日起入監執行，有臺灣新竹地方法院檢察署檢察官106 年執更制字第247 號執行指揮書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 紙在卷可稽，則被告已經另案執行有期徒刑中，已達本案避免被告逃亡之羈押目的，本件對被告羈押處分之原因即已經消滅，應無繼續羈押之必要，爰依前述規定，溯及自被告開始執行前開徒刑之日即106 年4 月21日起，撤銷羈押。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 黃伊婕