臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,307,20171204,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第307號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 趙梅蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第105 號），本院判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告趙梅蘭於民國106 年2 月2 日晚間7 時25分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新竹縣臺68線快速道路由西往東行駛，行經該路段二重埔芎林匝道處時，其本應注意汽車行經車輛擁擠處所，應減速慢行，作隨時停車之準備；

且汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

另應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意情事，竟疏於注意及此，適前方有何春賦駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車因前方塞車而煞停，被告趙梅蘭見狀煞避不及而自後追撞何春賦所駕駛之自用小貨車，致何春賦所搭載之乘客即其子兒童何○廷受有臉部外傷併擦傷及雙下肢挫傷之傷害，因認被告趙梅蘭涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、查本件被告趙梅蘭所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告趙梅蘭與告訴人何○廷達成和解，且經告訴人何○廷於106 年8 月7 日具狀撤回對被告趙梅蘭之過失傷害告訴等情，有聲請撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第18頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
刑事第六庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書記官 廖宜君