臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,541,20171212,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度交易字第541號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張子文
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8601號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年12月12日下午4 時，在本院刑事第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張子文駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又因過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張子文明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國106 年7月28日晚上6 時許至同日晚上6 時30分許，在新竹縣○○鎮○○路○○段0000巷00號住處飲用酒類後，處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意（尚未達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或有顯著降低之程度），於106 年7 月29日上午9 時許，自新竹縣○○鄉○○街000 號「新竹物流股份有限公司」，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上，於同日上午10時11分許，沿新竹縣新埔鎮義民路三段由西往東方向行駛，行經新竹縣○○鎮○○路○段000 號前時，本應注意汽車在劃有分向限制線（即雙黃實線）之路段，不得跨越分向限制線，亦不得駛入對向來車之車道，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕駛上開自用小客車跨越分向限制線，駛入對向車道，適呂學儀駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載林宥慈及呂○瑄，沿新竹縣新埔鎮義民路三段由東往西方向，直行駛至該處，兩車因而發生碰撞，致呂學儀受有頸部挫拉傷、左前臂、右拇指擦挫傷等傷害，林宥慈受有腦震盪、右膝擦傷、左中指淺撕裂傷等傷害，呂○瑄受有頭部外傷併輕微腦震盪等傷害，復於同日上午10時38分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第284條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第四庭 法 官 李政達
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
中華民國刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。