臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,445,20170511,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度易字第445號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 賴明川
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第10778 號），本院認不應以簡易判決處刑（106 年度竹簡字第81 號），改依通常程序判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴明川與告訴人潘佩君前為夫妻關係，被告於民國105 年9 月14日下午4 時18分許，在新竹市北區17公里海岸餐廳前，基於毀損之犯意，持鐵鎚砸毀告訴人所有，停放在上址前之車牌號碼000-0000號自用小客車副駕駛座車窗玻璃而致令不堪用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已和解，告訴人並於106 年5 月5 日具狀撤回告訴，此有聲撤回告訴狀乙份附卷可參，揆諸法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第七庭法 官
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官