臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹簡,946,20171031,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第946號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 詹易穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1101號），本院判決如下：

主 文

詹易穎竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳佰元之貢品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣貳佰元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員湯靜蓉製作之偵查報告1 份（見偵卷第3 頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告詹易穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡查被告前①因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國103 年2 月27日，以103 年度易字第231 號判決處有期徒刑2 月，緩刑2 年並確定（嗣經臺灣彰化地方法院以103 年度撤緩字第73號裁定撤銷緩刑宣告並確定）；

②又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於103 年4 月23日，以103 年度簡字第471號判決處有期徒刑4 月、2 月、3 月、2 月、2 月、2 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑10月並確定。

上開①②案件，嗣經臺灣彰化地方法院以103 年度聲字第1800號裁定應執行有期徒刑11月並確定，於104 年4 月19日執行完畢（接續執行另案拘役115 日、70日、80日、70日及罰金易服勞役，而於105 年3 月25日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。

詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其顯然並未記取教訓，不思以正途獲取所需，欠缺尊重他人財產法益之觀念，足見法治觀念偏差，所為實不足取；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度，並考量其犯罪之動機、目的，再參諸其犯罪之手段尚稱平和，並衡酌竊取物品之價值，暨其自述大學肄業之教育程度及小康之家庭經濟狀況（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：被告所竊得之價值新臺幣（下同）200 元之貢品，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額200 元。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1101號
被 告 詹易穎 男 26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹易穎前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第471號判決分別判處有期徒刑4月、2月、3月、2月、2月、2月、2月、2月確定；
又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以103年度易字第231號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，嗣經臺灣彰化地方法院以103年度撤緩字第73號裁定撤銷該緩刑宣告確定；
上開罪刑，嗣經臺灣彰化地方法院以103年度聲字第1800號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民國105年3月25日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106年1月1日14時許，在新竹市○區○○街000○0號受天宮，趁無人看管之際，徒手竊取該宮廟內貢桌上之飲料、罐頭及水果等貢品（價值共計新臺幣(下同) 200元），得手後旋即離去。
嗣受天宮宮主黃泰順發現上開貢品遭竊，調閱宮內監視器錄影畫面後報警處理，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹易穎於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人黃泰順、謝佩如於警詢時證述情節相符，復有監視器影像光碟1片及監視器錄影畫面翻拍照片4張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
被告因上開竊盜犯行而獲有犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
檢 察 官 黃 怡 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書 記 官 許 依 婷