臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,聲,362,20170525,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第362號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 邱顯勛
被 告 李寶珠
上列聲請人因被告公共危險案件（本院105 年度訴字第256 號），聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人邱顯勛因被告李寶珠因違反毒品危害防制條例案件，經依本院法官指定保證金新臺幣（下同）2,000 元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。

具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268 號裁判意旨參照）。

三、經查：

（一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院法官指定保證金2,000 元，嗣於民國105 年10月11日經具保人出具現金如數繳納後，將被告釋放，嗣被告因前揭案件經本院以105 年度訴字第256 號刑事判決分別判處有期徒刑7 月、3月，於105 年11月28日確定等情，有前揭判決、本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3 至4 頁、第28頁、第31至34頁）。

（二）聲請人於執行中對被告之住居所送達執行傳票，經合法送達後，被告無正當理由未到案執行，且經聲請人依法拘提均無著，致未能執行被告之刑罰，而具保人經合法通知亦未遵期帶同被告到案接受執行等情，固有新竹地檢署執行傳票送達證書、拘票暨拘提報告書、追保通知暨送達證書、被告及具保人之戶役政連結作業系統- 個人基本資料等附卷可稽（見本院卷第5 至8 頁、第12至17頁、第22至23頁、第35至36頁）。

（三）惟被告業已緝獲歸案，並於106 年4 月19日入法務部矯正署桃園女子監獄執行中，此有被告之臺灣高等法院出入監簡列表乙份存卷可查（見本院卷第37頁），足見被告既已歸案執行，顯非在「逃匿中」，揆諸前揭說明，自不得再以被告逃匿為由沒入已繳納之保證金，是聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 李念純