臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,訴,118,20170510,2

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
106年度訴字第118號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王奎翔
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第865 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年5 月10日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王奎翔犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本案判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。

二、犯罪事實要旨：王奎翔係址設新北市○○區○○路000 巷00號5 樓之冠宸工業有限公司之負責人，以承攬工程為業，為從事業務之人，亦為職業安全衛生法第2條第3款所稱之雇主。

其因承攬勁傑系統科技股份有限公司向業主旺宏電子股份有限公司（下稱旺宏公司）承包「FAB2 PLC維修OPENPO工程」中關於「冷卻水塔浮球新增工程」，並僱用潘振彰等人施作；

其等於民國105 年10月11日11時41分許，至旺宏公司位在新竹市○○路00號CUB 棟頂樓施作上開工程，由潘振彰裁剪過長之浮球電源線，進行安裝及配置時，王奎翔本應注意於電路開路後從事該電路、該電路支持物、或接近該電路工作物之敷設、建造、檢查、修理、油漆等作業時，該開路後之電路藉放電消除殘留電荷後，應以檢電器具檢查，確認其已停電，並應注意防止電能引起之危害之規定，且依當時之客觀情況，並無不能注意之情事，竟其疏未注意以檢電器具檢查，確認該電路已停電，或為防止電能引起危害之行為，致潘振彰施作前揭冷卻塔新增浮球工程，裁剪過長之浮球電源線，進行安裝及配置時，因而遭受電擊，經送醫不治死亡。

三、處罰條文：刑法第276條第2項、職業安全衛生法第40條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第七庭 書記官 吳美雲
法 官 江宜穎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條第2項
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
職業安全衛生法第40條第1項
違反第6條第1項或第16條第1項之規定，致發生第37條第2項第1款之災害者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。