臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,訴,213,20170510,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第213號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳蔡培
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1818號）後，聲請改

依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年5 月10日下午4 時
在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王碧瑩
書記官 謝沛真
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳蔡培持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹參捌壹公克）、第二級毒品甲基安非他命捌包（含包裝袋捌只，純質淨重共計參壹點玖貳肆貳公克）均沒收銷燬之；吸食器壹組沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）陳蔡培前於民國87、88年間，因連續施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以87年度上易字第5220號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令
入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3 月後，
經戒治處所認成效良好無繼續戒治之必要，經臺灣高等法
院再裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，嗣因違反保護
管束應遵守事項情節重大，經臺灣高等法院裁定撤銷停止
戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於89年7 月2 日戒治期滿執行完畢，於翌日釋放出所，並經臺灣高等法院以87年度易字第427 號判決免刑確定；
復於90年間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1526號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經
戒治處所認成效良好無繼續戒治之必要，經本院以91年度毒聲字第639 號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄91年11月6 日戒治期滿，保護管束未經撤銷，以執行完畢論。
刑責部分則經本院以90年度竹簡字第600 號判決判處有期徒刑6 月確定，並於92年5 月26日易科罰金執行完畢。
（二）詎其仍不知戒斷毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二
級毒品愷他命純質淨重20公克以上之犯意，於105 年8 月26日下午15時10分前之某時，在新竹地區某處，以新臺幣（下同）2 萬元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「小
白」之成年男子，購得第二級毒品甲基安非他命8 包（總
淨重37.1644 公克、總純質淨重31.9242 公克）而持有之，以供其本人施用。嗣基於施用第一、二級毒品之犯意，
於105 年8 月26日凌晨2 時許，在其位於新竹市○區○道路0 段000 巷00弄0 號住處內，以將海洛因及甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品
海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。復因另案通緝，
為警於105 年8 月26日15時10分許，在新竹市鐵道路2 段292 巷與292 巷30弄口查獲，並扣得其所有第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.1381公克）、前開第二級毒品甲基安非他命8 包及吸食器1 個，並採集其尿液檢體送驗結果
呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始
悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第4項。
四、附記事項：被告陳蔡培前曾⑴因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審易字第256 號判決判處有期徒刑5 月確定；
⑵復因贓物等案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以99年度易字第458 號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行刑有期徒刑7 月確定；
⑶又因竊盜等案件，經本院以99年度訴字第301 號判決分別判處有期徒刑10月、9 月，應執行刑有期徒刑1 年4 月確定；
⑷再因施用第二級毒品案件，經苗栗地院以99年度苗簡字第477 號判決判處有期徒刑5 月確定。
上開⑴、⑵、⑶、⑷案件，經本院以101 年度聲字第637 號裁定應執行之刑為有期徒刑2 年6 月確定，經入監執行，於102 年7 月29日縮短刑期假釋付保護管束出監，於102 年9 月20日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告陳蔡培於有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件犯罪事實欄所示之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
五、沒收：
扣案之第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗後淨重0.1381公克）、第二級毒品甲基安非他命8 包（含包裝袋8 只，純質淨重共計31.9242 公克），分屬屬毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款所列之第一、二級毒品，為違禁物，而包裝上開第一、二級毒品之包裝袋9 個，與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
至驗罄部分，已失其違禁物之性，爰不另為沒收銷燬；
扣案之被告所有，且供施用第一、二級毒品所用之甲基安非他命吸食器（已破損）1 組，應依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
七、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第四庭 法 官 王碧瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 謝沛真