臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,訴,490,20171006,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度訴字第490號
106年度聲字第1001號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張善佑
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6231號、第6540號），本院裁定如下：

主 文

張善佑自民國壹佰零陸年拾月拾參日起延長羈押貳月，並禁止通信接見。

聲請具保停止羈押部分駁回。

理 由

一、本案被告張善佑因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告涉犯刑法第321條第1項之加重竊盜罪、第330條第1項之加重強盜罪等罪嫌重大，且被告之供述與同案被告之供述內容尚有歧異，所犯並為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有勾串共犯之虞，認有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，且有羈押必要，爰自民國106年8 月13日起執行羈押並禁止通信、接見在案。

二、經查，被告涉犯加重強盜罪罪嫌，業據證人即被害人鐘玉汝於警詢證述綦詳，並有同案被告柯世文於警詢及偵查中之證述、證人曾吟、林盈宗於警詢中之證述及卷內所附之書證、物證等證據可資為證，堪認被告所涉加重強盜罪、加重竊盜罪等罪嫌重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，又一般人犯重罪後，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，依客觀、正常之社會通念，實足認被告有逃亡之相當或然率存在，堪可預期被告為規避刑罰之執行，而妨礙審判、執行程序進行之可能性較高，國家刑罰權確有難以實現之危險，是有相當理由堪認被告有逃亡之虞；

又被告雖於準備程序中坦認犯行，然其供詞與同案被告柯世文、劉貞炘就分工等細節處仍有互相矛盾之處，尚待審理中予以釐清，總此衡諸比例原則，本院認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因與必要，從而，本件有羈押之原因及必要，應自106 年10月13日起延長羈押2 月，並禁止通信接見。

三、聲請具保停止羈押意旨略以：被告即聲請人主動投案，且案情交代清楚，同案被告劉貞炘亦已歸案，已無羈押之必要等語。

經查：被告張善佑雖以上開事由請求具保停止羈押，惟所犯為重罪，且尚須經審理程序確認本案之分工等細節，是前述之羈押原因，仍未消滅，且不得以具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，替代確保將來審判或執行程序之順利進行，是仍有羈押之必要，已如前述。

從而，被告即聲請人聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王碧瑩
法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
書記官 陳家欣