臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,聲,1296,20181015,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1296號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹麒翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第863 號），本院裁定如下：

主 文

詹麒翰所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人詹麒翰因犯不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之；

反之受刑人若未為請求，則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑。

三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險等案件，經判處如附表所示之刑，並確定在案，有該案號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

其中附表編號1所處之刑係不得易科罰金之刑，附表編號2 則係得易科罰金之刑，依刑法第50條第1項但書第1款規定，原不得就附表編號1 、2 所示之罪刑定應執行刑，惟經臺灣新竹地方檢察署檢察官詢問受刑人之意願，受刑人已於民國107 年9 月13日在臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表內，勾選「請求檢察官聲請合併定應執行刑，亦不撤回聲請、不聲請易科罰金」之選項，並予以簽名，足以表明願請求檢察官向法院聲請定應執行刑之意，有上開意願表乙紙附卷可稽（聲字卷第12頁），符合刑法第50條第2項之規定。

聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其執行之刑，本院認聲請為正當，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號2 所示之刑，雖得易科罰金，惟與如附表編號1 所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸論知易科罰金，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第二庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 凃庭姍