臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,訴,638,20181224,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第638號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 甘興萬



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第714 號）後，聲請改依協

商程序而為判決，本院於中華民國107 年12月24日下午4 時，在
本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甘興萬犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（總純質淨重肆玖點零捌玖貳公克，驗餘總淨重肆玖點零壹捌玖公克，另含無法析離之外包裝袋伍只）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
（一）甘興萬前於民國於101 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度審易緝字第74號判決判處有期徒刑8 月確定；
於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度審簡字第276 號判決判處有期徒刑6 月確定；
於103 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審簡字第307 號判決判處有期徒刑6 月確定，前揭案件復經臺灣桃園地方法院以104 年度聲字第3153號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於105 年12月12日執畢出監。
（二）甘興萬前於89年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以89年度毒聲字第2064號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經該院以89年度毒聲字第3351號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因前揭強制戒治屆滿3 月，其成效經評定合格，經該院以89年度毒聲字第6964號裁定停止戒治，於89年11月29日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，迄至90年6 月12日保護管束期滿執行完畢，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以90年度戒偵字第499 號為不起訴處分確定。
於95年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以95年度毒聲字第1783號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之
傾向，復經該院以96年度毒聲字第82號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年10月22日執畢出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第301 號為不起訴處分確定。
於97年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第1853號判決判處有期徒刑4月確定。
（三）詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定
後，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級
毒品，依法不得持有、施用，竟基於持有逾量第二級毒品
之犯意，於107 年2 月11日某時，在桃園市觀音區成功路某網路咖啡店內，以新臺幣（下同）3 萬元，向真實姓名
年籍不詳、綽號「阿國」之成年男子購入第二級毒品甲基
安非他命5 包（扣除下述施用後，總純質淨重49.0892 公克）後，意圖供己施用而持有之；復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於107 年2 月12日12時許，在其位於桃園市○○區○○○路000 巷00號之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於107 年2 月12日23時5 分許，在新竹市公道五路三段565 巷17弄口為警查獲，並在其所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車內扣得上開甲基安非他命5 包（總純質淨重49.0892 公克，驗餘總淨重49.0189 公克），經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、沒收：
扣案之第二級毒品甲基安非他命5 包（含外包裝袋5 只，總純質淨重49.0892 公克，驗餘總淨重49.0189 公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，除取樣鑑驗用罄部分已失卻違禁物之性質而毋庸沒收外，餘不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬，至用以盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦均應依同條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。
四、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第4項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第五庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第4項：
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。