臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,交易,181,20180521,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度交易字第181號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許善義
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2136號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

許善義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、許善義於民國107 年2 月14日18時許至22時許，在新竹縣竹北市中正西路友人住處飲用高梁酒1 罐後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25 毫 克，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於107 年2 月15日7 時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。

嗣於107 年2 月15日7 時15分許，行經新竹縣竹北市中正西路與新光街口時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克而查獲。

二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分被告許善義所犯刑法第185條之3 之酒後駕車之公共危險罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。

又依刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。

貳、實體部分

一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序、簡式審判程序中供承不諱（見本院107 年度交易字第181 號卷《下稱本院卷》第23頁、第28頁），並有新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等件在卷可稽（見新竹地檢署107 年度偵字第2136號卷《下稱偵卷》第15至16頁、第18頁、第20頁），足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）刑之加重事由：被告前於102 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102 年度審原交易字第19號判決判處有期徒刑6 月確定；

於102 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102 年度審原交易字第34號判決判處有期徒刑6 月確定，前揭2 案經接續執行，於103 年12月7 日縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第12至13頁）。

被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告前已有6 次酒後駕車公共危險罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第7至13頁），應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情，竟再度於酒後貿然騎車上路，且本次測得之吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，已逾本罪規定之吐氣酒精濃度標準甚多，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，嚴重危及道路交通安全秩序；

惟念其犯後坦承犯行，幸未致他人傷亡，本案距前案已4 年餘，足認被告應有節制其飲酒狀況，並兼衡其自述師專畢業之智識程度、案發時從事打石工、離婚、有3 名成年子女、獨居、家庭經濟狀況勉持（見本院卷第29頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、酒測濃度值高低、所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官劉得為提起公訴，檢察官簡志祥到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。