臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,交訴,7,20180313,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度交訴字第7號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉書
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9232號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年3月13日下午3時，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文林玉書犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨林玉書於民國106 年8 月6 日下午5 時3 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市北區公道五路3段東往西方向行駛，行經新竹市北區公道五路與湳雅街口前100 公尺處時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，且超車時應與前車左側保持半公尺以上之間隔，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自同向前方楊瑞松所騎乘搭載有王紫慧，車牌號碼000-0000號普通重型機車之左側超車，兩車因而發生碰撞，致楊瑞松、王紫慧人車倒地，楊瑞松因而受有左上臂挫傷併擦傷、左手肘約2.5公分撕裂傷、雙手肘挫傷併擦傷、左前臂擦傷、雙手擦傷、雙膝小擦傷、外傷性低血壓之傷害（林玉書涉犯過失傷害部分，經楊瑞松於審理中撤回告訴，本院另為公訴不受理判決）；

王紫慧受有左肩挫傷併擦傷、左手肘挫傷併擦傷及左膝、左小腿、左踝外側、左足擦傷之傷害（王紫慧於偵查中已撤回告訴）。

詎林玉書明知其駕車肇事，並使楊瑞松及王紫慧人車倒地受有傷害，竟基於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸之犯意，未留滯現場等待處理，亦未報警或採取送醫、急救等必要之救護行為，復未留下任何聯絡方式及資料，即逕自駕駛上開自用小客車駛離現場。

嗣經新竹市警察局第一分局員警據報調閱路口監視器畫面後，始循線查悉上情。

三、處罰條文刑法第185條之4 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官郭維翰提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事第四庭 法 官 李政達
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。