臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹秩,81,20181217,1

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 107年度竹秩字第81號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 蔡詠全


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年10月18日竹市警一分社維字第1070022894號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡詠全無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之西瓜刀壹把，沒入之。

事實及證據理由

一、被移送人蔡詠全於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107 年10月3 日23時52分許。

㈡地點：新竹市○區○○路000 巷00號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1 把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人蔡詠全於警詢時之陳述。

㈡新竹市警察局第一分局西門派出所警員王信翔所出具之偵查報告1 份。

㈢新竹市警察局第一分局扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份及扣案物之照片6 幀。

㈣西瓜刀1 把扣案足資佐證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查，本件被移送人蔡詠全於案發時、地為警查獲時，扣得西瓜刀1 把一節，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有上開扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣案物照片6 幀在卷可稽（本院卷第15至19、22至24頁），且有西瓜刀1 把扣案可佐。

而扣案之西瓜刀，雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟質地堅硬，刀身鋒利，刀刃長39.5公分、刀柄長12.5公分、刀身寬4.3 公分，且已開鋒，倘朝人揮砍自足以傷人筋骨性命，以之作為器械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅等節，有上開扣案刀械測量照片4 張在卷可佐（本院卷第23至24頁），要屬具殺傷力之器械無疑。

又新竹市警察局第一分局西門派出所員警接獲民眾電話報案，稱於上開時、地有人持西瓜刀欲鬧事而到場查處等情，有新竹市警察局第一分局違反社會秩序維護法案件移送書、新竹市第一分局西門派出所110 報案紀錄單在卷可參（本院卷第1 、20頁）。

而被移送人於警詢時，雖自承攜帶上開刀械，惟辯稱因喝酒喝多了才會攜帶西瓜刀，忘記幾點將西瓜刀是從家裡拿出來等語（本院卷第6 、7 頁），顯然被移送人攜帶客觀上具殺傷力之上開刀械，並無正當理由，則被移送人攜帶具有殺傷力之上開刀械，置於其可立即控制之範圍內，其危險程度非輕，依一般社會觀念已足以對人之生命、身體、安全構成威脅。

據此，被移送人上開所為，應該當於社會秩序維護法第63條第1項第1款所定無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違反社會秩序行為。

五、扣案之西瓜刀1 把，為被移送人所有，業據被移送人於警詢時供承在卷（本院卷第6 頁），且為供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之，附此敘明。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 凃庭姍
附錄本案處罰條文：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。