臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,1057,20181212,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1057號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳奕璋



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第1352號），本院判決如下：

主 文

陳奕璋犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、部分應補充：「新竹市警察局第一分局湳雅派出所警員鄭璟鴻於107 年9 月12日製作之偵查報告、新竹市警察局第一分局扣押物品目錄表、失主─案件基本資料詳細畫面報表、扣押物品清單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳奕璋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟為貪圖一己之私利而為本件竊盜犯行，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述經濟狀況小康及大學肄業之教育程度（速偵卷第7 頁），暨本件犯罪之動機、目的、手段及竊得之財物已發還予被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠查扣案之鑰匙1 支，被告於警詢時陳稱該鑰匙係其友人提供等語（速偵卷第8 頁），卷內並無證據顯示該鑰匙為被告所有或第三人無正當理由所提供，無從認符合刑法第38條第2項前段、第3項前段之要件，又非違禁物或專科沒收之物，自無從宣告沒收。

㈡至被告竊得之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛已由被害人領回，有贓物認領保管單附卷可稽（速偵卷第25頁），則被告所竊得之上揭物品，依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1352號
被 告 陳奕璋 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00○0號
臨
居新竹市○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳奕璋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年9 月11日上午10時13分許，在新竹市○區○○路0 段000 巷00號臺大醫院新竹分院停車場，見潘碧蘭所有之車牌號碼000-000 號重型機車停放該處，趁無人注意之際，以持自備鑰匙發動電門方式竊得該車，供己作為代步使用。
嗣於107 年9 月12日下午4 時45分許，在新竹市香山區牛埔北路210 巷內為警查獲，並扣得上開車輛（已發還）及鑰匙，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳奕璋於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人潘碧蘭於警詢中之陳述情節相符，並有新竹市警察局第一分局扣押筆錄、贓物認領保管單、查獲現場照片及監視器翻拍照片共15張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
另扣案之鑰匙為被告所有，並供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
檢 察 官 翁貫育
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書 記 官 賴雅琳