臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,1145,20181203,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1145號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 孫佑諭


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩毒偵字第191、192號），本院判決如下：

主 文

孫佑諭施用第二級毒品，共五罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。

惟毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為「初犯」、「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，其中僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

復按檢察官依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣若緩起訴處分經撤銷，自應依偵查之結果，如足認有犯罪嫌疑者，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1 次刑事庭會議決議可資參照）。

經查，被告為本案施用第二級毒品甲基安非他命，先經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第1102、1103、1104、1105號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣由臺灣高等法院檢察署以106 年度上職議字第9646號駁回再議確定，緩起訴期間為106 年8 月1 日起至108 年1 月31日止，嗣因被告於前揭緩起訴期間內未履行完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施情事，經新竹地檢署檢察官以107 年度撤緩字第299 號撤銷緩起訴，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書、緩起訴處分命令通知書暨附表、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（新竹地檢署106 年度毒偵字第1102號第47至48頁、第51至52頁、新竹地檢署107 年度撤緩字第302 號卷第4頁、本院卷第5 至27頁）。

揆諸前揭說明，檢察官就本案施用毒品之犯行，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，而依法聲請簡易判決處刑，程序上並無不法，合先敘明。

三、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其施用前後持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。

又被告所為上揭5 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分別論罪。

（二）被告前於103 年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以103 年度簡字第4456號判決判處有期徒刑3 月，嗣於104年7 月21日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告施用毒品，經新竹地檢署檢察官為附命條件之緩起訴處分，給予被告戒癮、自新之機會，卻未能於緩起訴處分期間履行緩起訴條件，足認被告戒除毒癮之意志薄弱，未衷心悛悔；

惟施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，暨其家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
書記官 謝沛真
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第191號
107年度撤緩毒偵字第192號
被 告 孫佑諭 男 38歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（106年度毒偵字第1102號、第1103號、第1104號、第1105號、第1406號），嗣撤銷原處分（107 年度撤緩字第299 號、第302 號），認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫佑諭前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以103 年簡字第4456號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年7 月21日執行完畢。詎其仍不思悔改，有下列施用毒品行為：
(一) 於民國106 年4 月10日上午11時33分許為本署觀護人室採 尿時起往前回溯96小時內之某時，在新竹縣竹北市其友人 住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品安非他命1 次
。嗣經本署觀護人室採集尿液送驗後，結果呈安非他命陽
性反應。
(二) 於106 年4 月24日上午9 時1 分許為本署觀護人室採尿時 起往前回溯96小時內之某時，在新竹科學園區某公司廁所 內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次
。嗣經本署觀護人室採集尿液送驗後，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應。
(三) 於106 年5 月8 日上午9 時30分許為本署觀護人室採尿時 起往前回溯96小時內之某時，在新竹科學園區某公司廁所 內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次
。嗣經本署觀護人室採集尿液送驗後，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應。
(四) 於106 年5 月20日下午3 、4 時許，在新竹市火車站附近 其友人住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非
他命1 次。
嗣於106 年5 月22日上午9 時54分許，經本署 觀護人室採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應
。
(五) 於106 年7 月3 日上午10時32分許為本署觀護人室採尿時 起往前回溯96小時內之某時，在新竹市其友人住處內，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經本署觀護人室採集
尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告孫佑諭於偵查中之自白。
( 二) 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年4 月20日、106 年5 月4 日、106 年5 月19日、106 年6 月2 日、106 年7 月13日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000 、000000000 、000000000 、000000000 、000000000 ）、本署施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表、本署受保護管束人/ 緩起訴處分被告採尿具結書、本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表等各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開5 次施用第二級毒品罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
檢 察 官 陳 宏 兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書 記 官 許 立 青
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。