臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,1305,20181217,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1305號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 童皓偉


上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第401 號、第402 號），本院判決如下：

主 文

童皓偉意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告童皓偉所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係後備軍人，依法應接受召集令之召集，竟無故逾入營期限而未參加教育召集，妨害國家對兵役之有效管理，影響國家後備防衛機制之正常運轉，行為自有可議，惟考量其犯罪之動機、手段、情節，暨其自述高中畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見107 年度偵緝字第402 號卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致為本件犯行，經此偵審程序及科處刑罰之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第401號
第402號
被 告 童皓偉 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童皓偉係新竹後備指揮部所列管之後備軍人，設籍於新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號7 樓，明知身為後備役軍人，負有準時報到接受教召集之義務，且其為精誠甲字第000000號、編號0495號教召集令之應召員，應於民國106年7月21日，至新竹縣湖口鄉之長安營區報到，而上開教召集令業於106 年7月4日18時許，經新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所警員楊昱彥送達，由童皓偉本人簽收。
詎童皓偉竟意圖避免教召集，未依指定日期前往報到，無故逾應召期限2 日以上。
二、案經新竹後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告童皓偉固坦承親自收受上開教召集令，事先知悉教召集時間及地點之事實，惟矢口否認有何妨害教召集之犯行，辯稱：我因為工作關係於106年7月22日要出國，我有去後備軍人指揮部請假，他們說教召請假要前15天才能完成手續，我去請假時剛好15天，他們不受理要我直接出國，說之後會調我的出國紀錄，公司後來延期出國等語。
惟上開犯罪事實，有新竹後備指揮部妨害兵役案件移送報告書暨所附教召集令受領回執、列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、陸軍裝甲兵訓練指揮部後備步兵旅第四營教召集未報到人員名冊、入出境資訊連結作業查詢結果、勞健保資訊查詢結果、新竹後備指揮部107年6月14日後新竹動字第1070002149號函、107年11月2日後新竹動字第1070004408號函暨所附新竹後備指揮部「教召集未到人員」訪查紀錄表各1 份附卷可稽，應堪認定。
被告雖以前詞置辯，惟按兵役法第43條規定：「後備軍人及補充兵具有下列情形之一，經國防部所屬權責單位核定者，得免除本次之教召集、勤務召集、點閱召集：一、患病不堪行動
者。
二、家庭發生重大事故，必須本人處理者。
三、中等以上學校在校之學生。
四、民意代表正值開會期中者。
五、因事赴國外者。
六、航行國外之船員，正在航行中者。
七、有犯罪嫌疑在羈押中，或犯罪處徒刑在執行中者。
八、其他因不可抗力而無法應召者」；
另兵役法施行法第43條規定：受教召集、勤務召集、點閱召集之學生及職工，應給予公
假。
據此，除已依兵役法第43條規定，報請國防部所屬權責單位核定而免除該次召集者外，接受召集令之應召員不得拒絕應召，而被告未能提出其無需參加教召集之任何證據，是其既未報請國防部所屬權責單位核定以免除該次應召，復親自收受上開教召集令而知悉教召集時間及地點，依法即負有按時入營之義務，竟無任何正當事由，無故不依規定報到，逾應召期限2 日，顯有避免教召集之意圖甚明，是被告前開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。
綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教召集而無故逾應召期限2日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
檢 察 官 劉得為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書 記 官 曾佳莉