臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,873,20181205,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第873號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余素英





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1340號、第4108號、第4869號、第6287號、第6827號），本院判決如下：

主 文

余素英犯如附表一編號1 至5 所示之罪，主文、宣告刑及沒收各如附表一編號1 至5 所載。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告余素英所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告所犯上開5 罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。

（三）被告①於104 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以104 年度審易字第726 號判決判處有期徒刑7 月確定；

②於104 年間，因竊盜案件，經臺北地院以104 年度簡字第1510號判決判處有期徒刑3 月確定；

③於105 年間，因竊盜案件，經臺北地院以105 年度簡字第363 號判決判處拘役40日確定。

上開①、②案件，經臺北地院以105 年度聲字第1024號裁定，定應執行有期徒刑9月確定。

前揭案件經接續執行，於105 年7 月11日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（四）按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明定。查被告為瘖啞人士，平日均藉由手語與外界溝通，且於本案接受員警及檢察事務官詢問時，亦係透過手語翻譯人員為之，有各該警詢及檢察事務官詢問筆錄在卷可查，復有被告之中華民國身心障礙證明1 份在卷可稽（見107 年度聲他字第301 號卷第2 頁），足認被告確為瘖啞人士，爰依刑法第20條之規定，減輕其刑。

再被告有上開刑之加重及減輕情形，應先加後減之。

（五）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，又其前已有竊盜前科，素行不佳，猶不知悔改，而為本次竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度為國小肄業等一切情狀，分別量處如附表一編號1 至5 所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（六）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查被告行竊之犯罪所得即附表二編號1 至5 所示之物，除附表二編號3 所示部分，已實際合法發還被害人新臺幣5,000 元，有贓物認領保管單1 份在卷可查（見107 年度偵字第1340號卷第11頁），依前揭規定，爰不予宣告沒收或追徵，其餘犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第20條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表一：
┌──┬─────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實  │主文、宣告刑                      │
├──┼─────┼─────────────────┤
│1   │犯罪事實欄│余素英犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│    │一、（一）│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │          │壹日。未扣案之犯罪所得即附表二編號│
│    │          │1 至2 所示之物，沒收之，於全部或一│
│    │          │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │          │價額。                            │
├──┼─────┼─────────────────┤
│2   │犯罪事實欄│余素英犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│    │一、（二）│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │          │壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元│
│    │          │，沒收之，於全部或一部不能沒收或不│
│    │          │宜執行沒收時，追徵其價額。        │
├──┼─────┼─────────────────┤
│3   │犯罪事實欄│余素英犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│    │一、（三）│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │          │壹日。未扣案之犯罪所得即附表二編號│
│    │          │4 所示之物，沒收之，於全部或一部不│
│    │          │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│    │          │。                                │
├──┼─────┼─────────────────┤
│4   │犯罪事實欄│余素英犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│    │一、（四）│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │          │壹日。未扣案之犯罪所得即附表二編號│
│    │          │5 所示之物，沒收之，於全部或一部不│
│    │          │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│    │          │。                                │
├──┼─────┼─────────────────┤
│5   │犯罪事實欄│余素英犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│    │一、（五）│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│    │          │壹日。                            │
└──┴─────┴─────────────────┘

附表二：
┌──┬────┬─────────┐
│編號│竊得之物│ 數量             │
├──┼────┼─────────┤
│1   │現金    │新臺幣壹仟元      │
├──┼────┼─────────┤
│2   │香菸    │壹包              │
├──┼────┼─────────┤
│3   │現金    │新臺幣陸仟元（已發│
│    │        │還新臺幣伍仟元）  │
├──┼────┼─────────┤
│4   │現金    │新臺幣伍佰伍拾元  │
├──┼────┼─────────┤
│5   │現金    │新臺幣肆仟元      │
└──┴────┴─────────┘

（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

107年度偵字第1340號

107年度偵字第4108號

107年度偵字第4869號

107年度偵字第6287號

107年度偵字第6827號


被 告 余素英 女 62歲（民國00年0月00日生）

住新竹市○區○○里00鄰○○路000

巷00弄00號2樓

居新竹市○區○○里00鄰○○○街00

號2樓

（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）

國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、余素英係瘖啞人士，前因竊盜案件，經法院分別判處拘役、有期徒刑確定，嗣經定執行刑及接續執行，於民國105年7月1日有期徒刑執行完畢出監，復於106年間因放火燒毀他人之物之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院判決判處有期徒刑4月確定，甫於106年10月28日執行完畢。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，分別為下列犯行：

（一）於105年9月18日下午1時53分許，在新竹市○區○○路000號前，徒手扳開繆易辰停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱，竊取該機車置物箱內之新臺幣（下同）1,000元現金及香菸1包後逃逸。
嗣繆易晨發覺遭竊，報警調閱監視錄影畫面而查獲。

（二）於107年1月14日下午4時30分許，在新竹市○區○○○街00○0號前，徒手扳開楊幃程停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱，竊取該機車置物箱內之6,000元現金後逃逸。
嗣楊幃程發覺遭竊，報警調閱監視錄影畫面而查獲。

（三）於107年2月10日下午5時許，在新竹市○區○○路○段000巷00號國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院之停車場內，見上開停車場之收費亭無人看管，有機可乘，徒手開啟收費亭抽屜，竊取收費亭抽屜內之550元現金後逃逸。
嗣前揭醫院總務室汽車收費小組組長彭文興發覺遭竊，報警調閱監視錄影畫面而查獲。

（四）於107年5月14日上午8時31分許，在新竹市北區湳雅街176巷口，徒手扳開林紋綺停放該處之車牌號碼000-0000號重型機車置物箱，竊取該機車置物箱內之4,000元現金後逃逸。
嗣林紋綺發覺遭竊，報警調閱監視錄影畫面而查獲。

（五）於107年5月25日下午1時許，在新竹市○區○○街000號「頑3c手機配件」店前，徒手竊取李瑩瑩置放在機車置物箱上之皮包，嗣因李瑩瑩自店內出來，當場發現上情，向前阻止其逃離，並請店家報警處理，為警當場起獲上開遭竊之財物而查悉上情。

二、案經繆易辰、楊幃程、彭文興、林紋綺及李瑩瑩訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告余素英於警詢及偵查中之自白。

（二）告訴人繆易辰、楊幃程、彭文興、林紋綺及李瑩瑩於警詢中之指訴。

（三）新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器翻拍照片及偵查報告各1份。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另被告所為上開5次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
又按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文。
查被告為重度多重障礙之天生瘖啞人（先天重度聽障，右手無掌且聾啞)，於警詢及偵查中須手語翻譯人員代為翻譯，足認被告確為瘖啞人士，請依刑法第20條之規定減輕其刑，並請依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

三、沒收：

按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項同有規定。
被告犯罪所得，請依法沒收，如無法沒收，爰請依上開規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣新竹地方法院

中 華 民 國 107 年 7 月 27 日

檢察官 林奕?

本件證明與原本無異

中 華 民 國 107 年 8 月 1 日

書記官 黃綠堂

所犯法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。