臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,895,20181225,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第895號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 石鴻森




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第122號），本院判決如下：

主 文

石鴻森施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之殘渣袋玖只、藥鏟貳支，均沒收。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、施用毒品犯行訴追合法性：

（一）被告石鴻森前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒、強制戒治、停止強制戒治、撤銷停止戒治並令入戒治處所施以強制戒治後，於民國89年8月25日強制戒治期滿，而經臺灣新竹地方檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第89號為不起訴處分確定，復於強制戒治執行完畢釋放後5年內之89年9月28日下午6時往前回溯96小時內之某時再犯施用第二級毒品罪，經本院以89年度易字第1438號判決判處有期徒刑5月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告既曾於強制戒治執行完畢後，5年內再犯施用第二級毒品案件，本案即毋庸再依毒品危害防制條例第20條第1項之規定觀察、勒戒，合先敘明。

（二）被告於106年9月16、17日再犯施用第二級、第一級毒品案件（即本案）後，先經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第80號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為107年1月29日至108年7月28日，惟因被告未完成戒癮治療等條件而經檢察官以107年度撤緩字第173號撤銷該緩起訴處分，而該撤銷緩起訴處分書並於107年5月30日送達被告於偵查中所留之居所址，因未獲會晤被告而寄存送達於東門派出所，已生合法送達之效力，嗣被告並未聲請再議而確定，此經本院核閱本案卷證資料後確認無訛。

（三）依上開說明，被告於強制戒治執行完畢5年內曾再犯施用第二級毒品罪，而本件犯行前雖經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，然已合法撤銷，則檢察官就本件聲請簡易判決處刑，即屬適法。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪及同條第1項之施用第一級毒品罪。

被告所犯2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

四、刑之加重減輕：

（一）累犯：被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以101年度聲字第865號裁定應執行有期徒刑7年確定，於99年10月11日入監執行，並於105年7月12日假釋付保護管束出監，嗣於106年4月28日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

（二）自首：被告於106年9月18日在居所自願同意搜索而扣得殘渣袋9個、藥鏟2支，並於警詢時坦承施用第一、二級毒品等情，此時員警雖扣得殘渣袋9個、藥鏟2支，然並未扣得毒品，且殘渣袋9個、藥鏟2支亦未經檢驗是否有毒品反應，被告之尿液亦尚未送驗，是在犯罪偵查機關尚無具體根據前，被告即坦承施用第一、二級毒品而對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

五、爰審酌被告本件前經附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，未能珍惜良機藉此戒除毒癮，而使緩起訴處分經撤銷，顯見自制力不足，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接、實際之侵害，而被告前雖係因另案在監，然終究已有相當時間未施用毒品，且假釋付保護管束期間亦未有施用毒品為警查獲之情形，兼衡被告係自願同意搜索並坦承犯行之犯後態度、勉持之經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收：扣案之殘渣袋9只、藥鏟2支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林鳳師聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第122號
被 告 石鴻森
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（107年度毒偵字第80號），嗣撤銷原處分（107年度撤緩字第173號），認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石鴻森於民國106年9月16日晚間9時許，在新竹市○區○○街000號住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次；
再於同年月17日晚間11時許，在上址，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於同年月18日下午2時30分許，在上址為警查獲，扣得其所有之殘渣袋9個、藥鏟2支，復經員警採集其尿液送驗結果呈甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告石鴻森於警詢及偵查中之自白。
(二)詮昕科技股份有限公司106年10月2日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：C-284）、新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品及同條第2項施用第二級毒品等罪嫌。
而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
檢察官 林 鳳 師
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 陳 志 榮